Решение № 2-4534/2018 2-4534/2018~М-4101/2018 М-4101/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-4534/2018

Дело №2-4534/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.03.2015г. в сумме 932 930,71 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 12 529,31 руб.

В обосновании иска указано, что 03.03.2015г. между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 626 000 руб. сроком по 03.03.2022г. под 35,5% годовых.

Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться заемщиком (ответчиком) в соответствии с условиями договора ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в связи, с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив при этом, что действительно кредит брал, но в связи, с тем, что у него сейчас трудное материальное положение он платить не может, а банк не идет ему на уступки.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Факт заключения между сторонами 03.03.2015 года кредитного договора № подтвержден его копией, представленной истцом (л.д.9-11).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью Банка, согласно которым ФИО2 перечислены денежные средства в размере 626 000 руб. (л.д. 12 и оборотная сторона).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться заемщиком (ответчиком) в соответствии с условиями договора ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Кредит был выдан без обеспечения.

В силу статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).

По состоянию на 25.06.2018 года размер задолженности ФИО1 по кредиту составил: по основному долгу – 556 537,24 руб., по процентам за пользование кредитом – 357 206,84 руб.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.

24.05.2018 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитной задолженности в срок не позднее 25.06.2018 года, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени (л.д. 16).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.12 Договора (Индивидуальные условия кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, что составляет: неустойка по кредиту – 3 837,11 руб., неустойка по процентам – 15 349,52 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 12 529,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору № от 03.03.2015г. по состоянию на 25.06.2018 года в сумме 932 930 рублей 71 копейку, из которых: основной долг – 556 537 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 357 206 рублей 84 копейки, неустойка по кредиту – 3 837 рублей 11 копеек, неустойка по процентам – 15 349 рублей 52 копейки и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 12 529 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2018 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4534/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.