Протокол № 5-161/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 5-161/2024

Дело № 5-161/2024
протокол 58 УВ №895362

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пенза 30 января 2024 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы ФИО1, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ., уроженца --------- Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ---------, фактически проживающего по адресу: --------- работающего формовщиком в ООО «ПУС», со средним профессиональным образованием, разведённого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 29 января 2024 года в 09 часов 30 минут, находясь около дома №7 по ул. Экспериментальная в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины ФИО2, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 895362 от 29 января 2024 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, оснований для оговора ФИО2 у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании № 00916772 от 29 января 2024 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО2 административного наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 29 января 2024 года с 09 часа 45 минут – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...