Решение № 2-805/2017 2-805/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-805/2017

Дело № 2-805/2017


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 24 сентября 2013 года на общую сумму 718095 рублей 33 копейки и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно текста искового заявления ФИО1 по кредитному договору <номер> от 24 сентября 2013 года получил кредит в Коммерческом банке «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в размере 200 000 рублей на срок до 24 сентября 2016 года под <данные изъяты> процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 25.01.2017 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 718095 рублей 33 копейки согласно представленного расчета, из которых: 151079 рублей 22 копейки - задолженность по оплате суммы основного долга; 62941 рубль 82 копейки - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 349855 рублей 41 копейка - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы основного долга; 154218 рублей 22 копейки - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, пояснив, что сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и по оплате суммы основного долга не подлежат взысканию, так как его никто не уведомлял о банкротстве истица и о дальнейшей процедуре выплати по кредиту. Последний раз он платил в сентябре 2014 года. При вынесении решения просит учесть тяжелое материально положение, вызванное потерей работы.

Согласно копий анкеты заявления на получение кредита, кредитного договора с приложением, выписок из лицевых счетов на имя ответчика, приходно-кассового ордера, расчета задолженности - ФИО1 по кредитному договору <номер> от 24 сентября 2013 года получил кредит в Коммерческом банке «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в размере 200 000 рублей на срок до 24 сентября 2016 года под 24,9 процентов годовых; деньги получены ответчиком наличным платежом; предусмотрен график внесения платежей по кредиту (не позднее 24 числа каждого месяца); последняя оплата по «погашению» кредита была произведена 15 сентября 2014 года; за несвоевременную оплату внесения платежей предусмотрена договорная неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы; задолженность по оплате суммы основного долга составила 151079 рублей 22 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составила 62941 рубль 82 копейки; истцом рассчитана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы основного долга в сумме 349855 рублей 41 копейка и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 154218 рублей 22 копейки (л.д. 6-18, 19, 20-21, 22-26, 27-30).

Приказом ЦБ РФ от 22 сентября 2014 года у Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на право осуществления банковской деятельности; решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.34, 35-37).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 10381 рубль (л.д.4).

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет задолженность перед истцом по указанному кредитному договору <номер> от 24 сентября 2013 года.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, учитывая, отсутствие умышленных действий со стороны ответчика по уклонению исполнения указанных обязательственных правоотношений, а также частичное исполнение своих обязательств заёмщика, суд полагает возможным уменьшить размеры пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом до 30000 рублей каждое.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в сумме 5840 рублей 21 копейку.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) 151079 рублей 22 копейки в качестве задолженности по оплате суммы основного долга; 62941 рубль 82 копейки в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 30 000 рублей в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы основного долга и 20 000 рублей в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - по кредитному договору <номер> от 24 сентября 2013 года; 5840 рублей 21 копейку в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 269 861 рубль 25 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2017 года.