Решение № 2-2957/2023 2-2957/2023~М-2792/2023 М-2792/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-2957/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

21 декабря 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <ФИО>6 к <ФИО>7 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>5 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>7, с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>5, <ФИО>7: транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <номер>, тип транспортного средства: ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, категория транспортного средства - С, год транспортного средства - 2017, шасси (рама) <номер>, цвет кузова: оранжевый; паспорт транспортного средства: <адрес>, стоимостью 281 000 рублей; транспортное средство LADА, 219170, LADA GRANTА, идентификационный номер (VIN): <номер>, тип транспортного средства: легковой, категория транспортного средства - В, 2015 года выпуска, паспорт транспортного средства: <адрес>, стоимостью 343 000 рублей; комод 16 н <адрес>, стоимостью 12 656 рублей; стиральную машину <данные изъяты>

В обоснование исковых требований, указано, что <дата> между истцом и <ФИО>7 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес><дата> брак расторгнут. Совместная жизнь сторон не сложилась, стороны живут отдельно, не ведут совместного быта, не имеют общего хозяйства. От брака у супругов имеются двое несовершеннолетних детей: <ФИО>2, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения.

В период брака истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество:

- транспортное средство <данные изъяты>

- транспортное средство LADА, 219170, LADA GRANTА, идентификационный номер (VIN): <номер>, тип транспортного средства: легковой, категория транспортного средства - В, 2015 года выпуска, паспорт транспортного средства: <адрес>, стоимостью 343 000 рублей;

- комод 16 н <адрес>, стоимостью 12 656 рублей;

- стиральную машину WILLMARK WMF-7010W, стоимостью 21 999 рублей;

- встраиваемую микроволновую печь Leran МО 325 BG, стоимостью 18 999 рублей;

- кровать односпальная <ФИО>8 80x190, стоимостью 6 160 рублей;

- матрас 80x190 <адрес>, стоимостью 7 252 рублей.

Ответчик произвел оценку транспортных средств, со стоимостью которой истец <ФИО>5 согласна.

Исходя из фактического пользование <данные изъяты>

Передаваемое в собственность ответчика имущество приобреталось в браке для осуществления своих профессиональных обязанностей, остальное спорное имущество приобреталось по месту жительства ответчика в настоящее время, которым он пользуется, владеет и распоряжается. Общая стоимость имущества передаваемая в собственность ответчика 348 066 рублей (281 000+12 656+21 999+18 999+6 160+ 7 252), в связи с чем ответчику подлежит компенсация в размере 5 066 рублей (348 066-343 000). Кроме того, просила взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 630 рублей при подаче настоящего иска в суд.

Истец <ФИО>5, представитель истца <ФИО>12 в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные требования, с учетом уточнения, поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик <ФИО>7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, доказательств уважительности причин неявки, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил. Направленное судом извещение по месту жительства и регистрации ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 15).

На основании приведенных выше положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака, принадлежало ли до вступления в брак, а также когда фактически между сторонами прекращены семейные отношения.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения семейных отношений - совестного проживания и ведения сторонами общего хозяйства.

При этом разделу подлежит общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Соответственно, для разрешения вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов либо к личной собственности одного из них надлежит установить, на какие средства - личные или общие, и по каким сделкам - возмездным или безвозмездным, приобреталось имущество, принадлежало ли до вступления в брак, до или после фактического прекращения между сторонами семейных отношений и имеется ли в наличии на момент раздела.

Кроме того, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества помимо его объема, входит установление действительной стоимости имущества на момент прекращения брака или фактического прекращения семейных отношений, определение доли каждого супруга в имуществе, в случае необходимости, размера денежной компенсации, наличие оснований для отступления от принципа равенства долей.

Судом установлено, что с <дата><ФИО>5 и <ФИО>10 состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом <дата> на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

От брака у супругов имеются двое несовершеннолетних детей: <ФИО>2, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении I-СТ <номер>, III-СТ <номер> (повторное).

В период брака супругами было совместно нажито следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Факт приобретения имущества в период брака и постановки на государственный регистрационный учет за супругами автомобилей <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании сторона истца с рыночной стоимостью транспортных средств, определенной в вышеуказанных отчетах, а также стоимостью иного спорного имущества согласилась (ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). О проведении по делу судебной оценочной экспертизы в отношении имущества (в том числе транспортных средств), подлежащего разделу, сторонами заявлено не было, несмотря на то, что соответствующее право судом разъяснялось в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд полагает возможным признать общим имуществом супругов имущество, являющиеся объектом раздела и разделить совместно нажитое имущество, признав доли супругов равными.

Стоимость имущества подлежит определению на основании независимой оценки, с которой стороны согласились, а также финансовых документов (товарные чеки, квитанции).

При определении имущества, выделяемого каждому из супругов, при разделе, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования спорным имуществом, заинтересованность и нуждаемость каждого в конкретном имуществе, принимает во внимание, что разделу подлежит имущество в натуре, при этом, денежная компенсация с одного из супругов в пользу другого может быть взыскана только в крайнем случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, а иным способом разделить имущество невозможно с учетом его стоимости либо неделимости, в этом случае сторона, на которую возлагается обязанность по выплате денежной компенсации, не должна быть поставлена в такое положение, которые существенно ухудшит материальное положение стороны.

Исходя из обстоятельств дела и содержания иска, в пользовании истца <ФИО>5 находится транспортное средство LADА, 219170, LADA GRANTА. Истец имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в настоящее время нуждается в нем.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что передаваемый в собственность <ФИО>7 автомобиль SHACMAN SX3256DR384 приобретался в браке для осуществления ответчиком своих профессиональных обязанностей, остальное спорное имущество приобреталось по месту жительства ответчика, которым он пользуется, владеет и распоряжается.

Доказательств обратного, свидетельствующих о том, что с момента расторжения брака у супругов фактически сложился иной порядок пользования недвижимостью, не представлено (ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о распределении между сторонами совместно нажитого недвижимого имущества, суд исходит из невозможности их совместного использования, в виду наличия между бывшими супругами конфликтных отношений, учитывая, что с момента расторжения брака у супругов фактически сложился порядок пользования спорным имуществом со всеми вытекающими последствиями, связанными с его содержанием, принципа равенства долей супругов, приходит к выводу, что раздел имущества надлежит произвести следующим образом:

Передать в собственность <ФИО>6:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ввиду разницы в стоимости передаваемого в собственность каждого из супругов имущества, с <ФИО>5 в пользу <ФИО>7 подлежит взысканию компенсация в размере 5 066 рублей, из расчета: 696 132 рублей (стоимость подлежащего разделу имущества) /2 = 348 066 рублей (идеальная доля); 348 066 рублей (стоимость имущества, переданного <ФИО>7) – 343 000 (стоимость имущества, переданного <ФИО>5) = 5 066 рублей.

Таким образом, исковые требования о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с настоящим иском в размере 6 630 рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>6 - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>6, <ФИО>7:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО>6, <ФИО>7, признав доли супругов равными.

Передать в собственность <ФИО>6:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с <ФИО>5 в пользу <ФИО>7 денежную компенсацию в размере 5 066 рублей.

Взыскать с <ФИО>7 в пользу <ФИО>6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 630 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>