Решение № 2-1574/2017 2-1574/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1574/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574\17 по иску ФИО1 к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «СК Росгосстрах», ссылаясь на то, что решением Мирового судьи судебного участка № Кировского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены исковые требования ФИО2 Решение вступило в законную силу.

В связи с тем, что ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение, взысканию подлежит неустойка в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, был заключен договор уступки права требования к ПАО «Росгосстрах», по которому право требования в полном объеме по взысканию ущерба, причиненного ТС марка, г/н №-регион, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, переходят к ФИО1.ПАО «Росгосстрах» соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 почтовым отправлением обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда ТС марка, г/н №-регион, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 55 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал Ответчику досудебную претензию с требованием урегулировать возникший спор в добровольном порядке. Требования ФИО2 так же удовлетворены не были.

Соответственно Страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. После чего возникла обязанность по оплате неустойки. Неустойка рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ.,по ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки составляет 203 дня, размер неустойки – 107 590 рублей. (203 дней *530 руб.=107 590 рублей.).

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику претензию с требованием оплатить неустойку. До настоящего времени требования потребителя не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ПАО «СК Росгосстрах» неустойку в размере 70 000рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 2 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать в пользу истца с ПАО «СК Росгосстрах» неустойку в размере 53 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 1 790 руб.

Представитель ПАО «СК Росгосстрах» ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении искового заявления, пре5кратить производство по делу по их ходатайству.

Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ТС марка, г/н №-регион, водитель ФИО2, и марка, г/н №-регион, водитель ФИО5, собственник ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, был заключен договор уступки права требования к ПАО «Росгосстрах», по которому право требования в полном объеме по взысканию ущерба, причиненного ТС марка, г/н №-регион, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, переходят к ФИО1 Викторовичу.ПАО «Росгосстрах» соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почтовым отправлением обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда ТС марка, г/н №-регион, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 55 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал Ответчику досудебную претензию с требованием урегулировать возникший спор в добровольном порядке. Требования истца так же удовлетворены не были.

Решением Мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены исковые требования ФИО2 Решение вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ПАО «СК Росгосстрах» не выплатило сумму страхового возмещения в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почтовым отправлением обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда ТС марка, г/н №-регион, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 55 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал Ответчику досудебную претензию с требованием урегулировать возникший спор в добровольном порядке. Требования истца так же удовлетворены не были.

Соответственно Страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. После чего возникла обязанность по оплате неустойки. Неустойка рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки составляет 203 дня, размер неустойки – 107 590 рублей. (203 дней *530 руб.=107 590 рублей.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, был заключен договор уступки права требования к ПАО «Росгосстрах», по которому право требования в полном объеме по взысканию ущерба, причиненного ТС марка, г/н №-регион, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, переходят к ФИО1.ПАО «Росгосстрах» соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец передал Ответчику претензию с требованием оплатить неустойку. До настоящего времени требования потребителя не удовлетворены.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать неустойку в размере 53 000, взысканию с ответчика подлежит указанная сумма, оснований для выхода за пределы исковых требований у суда нет.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО «СК Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 53 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей., расходы на оплату гос.пошлину в размере 1 790 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 6 марта 2017 г.

Судья