Решение № 2-1255/2016 2-62/2017 2-62/2017(2-1255/2016;)~М-1172/2016 М-1172/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1255/2016

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Митьковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 к Коммерческому банку «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация - «Агенство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора, договора банковского счета, прекращении взаимных обязательств по кредитному договору и договору банковского счета, взыскании морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от <ДД.ММ.ГГГГ> (дата оглашения резолютивной части) по делу № <№*****> Коммерческий банк «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2

<ДД.ММ.ГГГГ> между Коммерческим банком «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «БДБ» (ООО), Банк, Кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен Кредитный договор <№*****>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей с установленной процентной ставкой – <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита – <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно).

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№*****>. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету <№*****> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, выпиской по лицевому счету <№*****> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно п.2.5 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения ссудной задолженности (Приложение <№*****> к Договору), начиная с последнего рабочего дня с месяца, следующего за месяцем получения кредита, и на дату окончания срока кредитования. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Платежным месяцем является период с первого по последнее число календарного месяца (включая период со дня, следующего за днем выдачи кредита, по последнее число месяца выдачи кредита), за который заемщиком осуществляются платежи по погашению кредита, по уплате процентов.

В соответствии с п.2.6 Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца начисления за фактическое число дней пользования кредитом.

Согласно п. 2.8 Кредитного договора при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисляемые со дня, следующего за обусловленным Договором сроком погашения обязательств до дня фактического исполнения (включительно).

На основании п.5.7 Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом при нарушении заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по Кредитному договору, а именно нарушил сроки возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в речение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, со стороны Банка <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес заемщика было направлено уведомление <№*****> исх-<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.5.7 Кредитного договора заемщик обязан досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты и сумму неустойки (пени, штрафов) в течение 30 календарных дней со дня направления Банком в адрес заемщика требования о досрочном возврате.

Требование Банка о досрочном исполнении обязательств до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 56 614 рублей 97 копеек, в том числе:

45833 рубля 00 копеек – основной долг;

5 245 рублей 23 копейки проценты за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;

4 379 рублей 16 копеек – пени, начисленные на неуплаченный с срок основной долг, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;

1157 рублей 58 копеек – пени, начисленные на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> отказано в принятии заявления Банка о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что на момент подачи искового заявления сумма задолженности заемщиком не уплачена, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 56 614 рублей 97 копеек, в то числе: 45 833 рубля 00 копеек – основной долг;

5 245 рублей 23 копейки проценты за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;

4 379 рублей 16 копеек – пени, начисленные на неуплаченный с срок основной долг, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

1157 рублей 58 копеек – пени, начисленные на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

В ходе рассмотрения дела, неоднократно увеличив исковые требования, просят:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 69 129 рублей 88 копеек, в том числе: 45 833 рубля 00 копеек – основной долг;

5 540 рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;

15 591 рублей 85 копеек – пени, начисленные на неуплаченный в срок основной долг, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

2 164 рубля 77 копеек – пени, начисленные на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>,

2.Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898 рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к Коммерческому банку «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) (КБ «БДК» (ООО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации - «Агенство по страхованию вкладов», указывая, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ним и ООО КБ БДБ был заключен кредитный договор <№*****>. Одновременно был заключен договор на открытие банковского счета № <№*****> Однако решением Арбитражного суда Чувашской Республики от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО КБ БДБ был признан банкротом и ему было назначено конкурсное управление сроком на 1 год, после чего ООО КБ БДБ ликвидируется. Ранее приказом Банка России от <ДД.ММ.ГГГГ> № <№*****> у ООО КБ БДБ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В настоящее время одной из сторон кредитного договора - ООО КБ БДБ не существует. Полагает, что это влечет за собой прекращение обязательств в связи с ликвидацией юридического лица, т.е. реальное исполнение договора в данной ситуации становится невозможным.

Просит: 1.Расторгнуть кредитный договор <№*****><№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ФИО1 и ООО КБ БДБ вследствие ликвидации юридического лица ООО КБ БДБ. 2. Прекратить взаимные обязательства истца ФИО1 и ответчика ООО КБ БДБ по данному кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску ФИО1 неоднократно увеличивал исковые требования, в окончательном варианте просил:

1.Расторгнуть кредитный договор <№*****><№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «БДБ» вследствие ликвидации юридического лица ООО КБ «БДБ».

2. Прекратить взаимные обязательства истца ФИО1 и ответчика ООО КБ «БДБ» по данному кредитному договору вследствие ликвидации юридического лица.

3. Расторгнуть договор № <№*****>), заключенный между ФИО1 и ООО КБ «БДБ». 4. Прекратить взаимные обязательства истца ФИО1 и ответчика ООО КБ «БДБ» по данному договору.

4. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 69 129 рублей.

5. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 924 рубля 60 копеек как незаконно взысканные за обслуживание счета.

Указав, что одновременно с кредитным договором <№*****>, между ним и ООО КБ БДБ был заключен договор банковского счета № <№*****> который является договором присоединения к кредитному договору. Согласно п.2.3 данного договора банк обязуется обеспечить тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. Согласно ст. 857 ч.1,2 ГК РФ все сведения о клиенте являются банковской тайной и не подлежат разглашению. Своего согласия на передачу сведений он не давал. Кроме того, «Агенство по страхованию вкладов» не является государственной организацией, которой необходимо предоставлять сведения. Договора уступки прав требований, в которым это могло быть оговорено, не заключалось. Также полагает, что был нарушен ФЗ <№*****> « О персональных данных», так как обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных. Полагает, что банк не имел права передавать требования по кредитному договору с потребителем лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, такого договора нет. Согласно п.3.2 договора № Т-19-001-007(н), банк взимает комиссию за обслуживание счета, считает договор незаконным. Своими незаконными действиями, т.е. передачей его персональных данных без его согласия иному лицу «Агенству по страхованию вкладов». Незаконным обращением в суд со стороны «Агенства по страхованию вкладов» ему был причинен существенный моральный вред. Участвуя в процессе по делу и готовя к нему документы, он потерял большое количество времени, испытывал сильную стрессовую ситуацию. Все это выразилось в ухудшении состояния его здоровья, он находился на амбулаторном лечении. Кроме того, своими незаконным взиманием комиссии за обслуживание счета ему был причинен материальный ущерб на сумму 924 рублей 60 копеек. Считает, что данным нарушением закона ему причинен моральный ущерб, который он оценивает в 69 129 рублей.

Представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования КБ «БДБ» ООО просит удовлетворить, отказать ФИО1 в удовлетворении встречного иска о расторжении кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и прекращении взаимных обязательств ФИО1 и КБ «БДБ» ООО по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, расторжении договора банковского счета в российских рублях с физическим лицом №<№*****>) от <ДД.ММ.ГГГГ> и прекращении взаимных обязательств ФИО1 и КБ «БДБ» (ООО) по договору банковского счета в российских рублях с физическим лицом №<№*****> от 0508.2015 г., а также взыскания морального и материального ущерба.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску - ФИО1 в судебном заседании иск не признал в полном объеме. Просил его встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, а конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 189.73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, не более чем на шесть месяцев.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Приказом Банка России от <ДД.ММ.ГГГГ> №<№*****> у Коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом №<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № <№*****> Коммерческий банк «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2(л.д.37-45,35-36).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № <№*****> по ходатайству конкурсного управляющего продлен срок конкурсного производства в отношении Коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью), на шесть месяцев до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.66-67).

<ДД.ММ.ГГГГ> между Коммерческим банком «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№*****>далее Договор) (л.д.10-19), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором в сумме 50 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления, на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>, под 27% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Банк предоставил заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика <№*****>.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету <№*****> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, выпиской по лицевому счету <№*****> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.22, 20-21).

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по Кредитному договору, а именно нарушил сроки возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в речение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, со стороны Банка <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес заемщика было направлено уведомление <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д.28-31).

Согласно п.5.7 Кредитного договора заемщик обязан досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты и сумму неустойки (пени, штрафов) в течение 30 календарных дней со дня направления Банком в адрес заемщика требования о досрочном возврате.

Требование Банка о досрочном исполнении обязательств до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет:

69 129 рублей 88 копеек, в том числе: 45 833 рубля 00 копеек – основной долг;

5 540 рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>;

15 591 рублей 85 копеек – пени, начисленные на неуплаченный в срок основной долг, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

2 164 рубля 77 копеек – пени, начисленные на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Представленный истцом расчет проверен судом. Других расчетов задолженности ответчиком по первоначальному иску ФИО1 в суд не представлено.

Согласно ст. 189.78 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим федеральным законом.

Согласно п.4 ст. 189.68. «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий приступает к осуществлению своих функций со дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) и действует до дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации кредитной организации.

В силу ст.с. 189.99, 189.100 «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, согласования ликвидационного баланса, а также после прекращения производства по делу о банкротстве в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 1 статьи 189.70 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства или в случае погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 14 статьи 189.93 настоящего Федерального закона определение о прекращении производства по делу о банкротстве, которые направляются конкурсному управляющему и в Банк России.

Конкурсный управляющий в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о завершении конкурсного производства обязан представить в Банк России определение арбитражного суда и другие документы в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о государственной регистрации кредитной организации в связи с ее ликвидацией осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", с учетом особенностей указанной регистрации, установленных Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Из чего следует, что до завершения конкурсного производства кредитная организация не может быть ликвидирована.

Доводы ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску- ФИО1 о том, что одной из сторон кредитного договора - ООО КБ БДБ не существует в связи с ликвидацией юридического лица, что влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору и является основанием к расторжению кредитного договора, необоснованны.

Поскольку КБ «БДК» (ООО) не ликвидирован, срок конкурсного производства в отношении банка продлен до <ДД.ММ.ГГГГ>, КБ «БДК» (ООО) вправе на основании п.п.4 п.3 ст. 189.78 вышеуказанного закона, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о взыскании.

Согласно п.9.3 Кредитного договора любое уведомление и иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по Договору, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, направлено заказным письмом с уведомлением о вручении, телеграммой по адресу, указанному в Договоре и за подписью уполномоченного лица.

В соответствии с разделом 10 кредитного договора адрес регистрации ФИО1 -<адрес><адрес>-1, <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено уведомление от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>исх-<№*****> с указанием реквизитов, по которым необходимо перечислять денежные средства в погашение процентов и основного долга, которое было получено заемщиком <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается почтовым уведомлением и информацией с официального сайта Почты России о почтовом отправлении <№*****> (л.д.82-85). <ДД.ММ.ГГГГ> конкурсным управляющим в адрес ФИО1 было направлено уведомление от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>исх-<№*****> с указанием новых реквизитов, по которым необходимо перечислять денежные средства в погашение процентов и основного долга, что подтверждается материалами дела, однако ответчиком ФИО1 уведомление не получено (л.д.86-93).

Так, в силу п.2 ст. 189.35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнительные органы кредитной организации в случае приостановления их полномочий на период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией не позднее дня, следующего за днем назначения временной администрации по управлению кредитной организацией, обязаны передать ей печати и штампы кредитной организации, а в сроки, согласованные с временной администрацией по управлению кредитной организацией, - бухгалтерскую и иную документацию, базы данных кредитной организации на электронных носителях (резервные копии баз данных), обязанность ведения которых установлена Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", материальные и иные ценности кредитной организации.

В силу п.2 ст. 189.43 вышеуказанного закона, в случае признания кредитной организации банкротом или принятия решения о принудительной ликвидации временная администрация по управлению кредитной организацией в срок, не превышающий десяти рабочих дней после дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации, обязана передать ему печати и штампы кредитной организации, бухгалтерскую и иную документацию, включая реестр требований кредиторов кредитной организации, материальные и иные ценности кредитной организации, принятые от исполнительных органов кредитной организации в соответствии с пунктом 2 статьи 189.35 настоящего Федерального закона.

Таким образом, передача сведений о клиентах банка, операциях по счетам клиентов банка, а также обработка персональных данных клиентов банка осуществлены в силу вышеуказанных требований закона (п.2 ст. 189.35, п.2 ст. 189.43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В этой связи доводы ФИО1 о нарушении ответчиком по встречному иску тайны банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте, несостоятельны.

Более того, ФИО1, заключая кредитный договор с КБ «БДБ» (ООО) <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> дал согласие на обработку персональных данных, что следует из условий п.8 кредитного договора.

Материалы дела не содержат сведений о заключении КБ «БДБ» (ООО) какого-либо договора о передаче прав требования по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, все сведения о персональных данных клиента, операциях по банковским счетам, переданы КБ «БДБ» (ООО) конкурсному управляющему в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец по встречному иску ФИО1 считает, что, условие договора банковского счета в российских рублях с физическим лицом №<№*****>) от <ДД.ММ.ГГГГ> о взимании комиссии за обслуживание счета является незаконным.

В соответствии с п.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Однако как следует из материалов дела, и подтверждается выпиской по лицевому счету <№*****> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> комиссия за обслуживание счета ФИО1, открытого на основании договора банковского счета в российских рублях с физическим лицом №<№*****> не взималась (т.2 л.д.37).Ссылка ФИО1 на приходный ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.(т.2 л.д.48), который, по его мнению, подтверждает взимание банком комиссии в сумме 924 рублей 66 копеек за обслуживание счета, необоснованна, поскольку указанная денежная сумма является взносом ФИО1 наличных денежных средств на погашение кредита и процентов по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за август 2015 <адрес> образом, вышеуказанные денежные средства в сумме 924 рублей 66 копеек не являются комиссией за обслуживание счета, а являются процентами за пользованием кредитом за август 2015 года, начисленными и уплаченными в соответствии с условиями кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (п.2.6 и приложения <№*****> к кредитному договору), в связи с чем доводы ФИО1 о взыскании с КБ «БДБ» (ООО) денежных средств в указанной сумме необоснованны.

Поскольку по кредитному договору ответчиком по первоначальному иску ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного им не представлено, иного расчета задолженности не представлено, а совокупностью представленных по делу доказательств подтверждается факт заключения <ДД.ММ.ГГГГ> между Коммерческим банком «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 кредитного договора <№*****> на указанных в нем условиях, суд считает исковые требования истца по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В тоже время, при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований по встречному иску ФИО1 к Коммерческому банку «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» не имеется. Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в силу которых встречные исковые требования ФИО1 должны быть удовлетворены, в ходе рассмотрения дела им не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» подлежит взысканию уплаченная истцом по первоначальному иску государственная пошлина в сумме 1898 рублей, а также государственная пошлина в сумме 375 рублей 89 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 69 129 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 375 рублей 89 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Коммерческому банку «Бизнес для бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора, договора банковского счета, прекращении взаимных обязательств по кредитному договору и договору банковского счета, взыскании морального вреда и материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В.Зуева