Решение № 2-670/2018 2-670/2018 ~ М-371/2018 М-371/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-670/2018

Дело № 2-670/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 мая 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Артемовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № ... о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 122610,00 руб. под 44,9% годовых, на срок 48 месяцев, из которых 100000 руб. сумма выдачи на руки, 22610 руб. страховой взнос на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 122610,00 руб. на счет ответчика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», денежные средства в размере 100 000 руб. получены ответчиком в кассе истца, денежные средства в размере 22610,00 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения ответчика. Таким образом, Банк свое обязательство перед ответчиком исполнил в полном объеме. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГ, задолженность ответчика по договору составляет 158424,99 руб. Ответчику направлялось требование о досрочном полном погашении кредита, но до настоящего времени требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 158424,99 руб., госпошлину в размере 4368,5 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Возражений по поводу предъявленных исковых требований суду не представила.

Учитывая письменное согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № ... на сумму 122610,00 руб. под 44,9 % годовых сроком на 48 месяцев, с размером ежемесячного платежа 5582,01 руб. (л.д.9).

При заключении Договора от ДД.ММ.ГГГ ФИО1 ознакомилась и полностью согласилась с Условиями договора, Тарифами Банка, Графиком погашения кредитов по карте, о чем свидетельствует подпись заемщика (л.д.9, 12 оборотная сторона, 13, 14-16).

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГ перечислил денежные средства на счет заемщика в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-19).

В силу п.2 Условий договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме, путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора.

Согласно п.2 раздела III Условий, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифам Банка.

В силу п.3 указанного раздела Условий, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности по договору № ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГ, составляет 158424,99 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 93144 рубля 41 копейка, задолженность по неоплаченным процентам после выставления требования – 42989 рублей 37 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 13523 рубля 11 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8652 рубля 10 копеек, комиссии – 116 рублей (л.д.20-23).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно предоставления денежных средств, произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о взыскании кредитной задолженности.

С учётом ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда (определение суда от ДД.ММ.ГГГ).

Ввиду удовлетворения иска, на основании ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу Банка взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4368,50 (платежное поручение № ... от ДД.ММ.ГГГ - л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность на ДД.ММ.ГГГ по Кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГ в размере 158424 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 99 копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга – 93144,41 руб., задолженность по неоплаченным процентам после выставления требования – 42989,37 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 13523,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8652,10 руб., комиссии – 116,00 руб., а также госпошлину в размере 4368 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Ермакова