Апелляционное постановление № 22-900/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-391/2024г. Уфа 24 февраля 2025 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой М.Р. при секретаре судебного заседания Габбасовой Ю.Н. с участием: прокурора Мингазова А.Р., адвоката Свиридовой И.С. в защиту интересов осужденной ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Хазиевой Э.Ф. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2024 года, по которому ФИО1, дата года рождения, ... ..., осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением обязанности. Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств по делу. Выслушав прокурора Мингазова А.Р. о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению в связи с его отзывом, адвоката Свиридову И.С., не возражавшую против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции по приговору ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ФИО1 совершено дата в адрес адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 вину признала. В апелляционном представлении ставился вопрос об изменении приговора в связи с его несправедливостью и неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов, предлагалось исключить из приговора ссылку на ч.5 ст.62 УК РФ, признать ФИО1 виновной по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. До начала заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель в установленном законом порядке отозвал поданное им апелляционное представление, представив в Верховный Суд Республики Башкортостан соответствующее ходатайство. Принимая во внимание положения ч.3 ст.3898 УПК РФ о том, что лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Хазиевой Э.Ф. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2024 года в отношении ФИО1 прекратить. Председательствующий: п/п М.Р. Валеева Справка: дело ВС РБ № 22-900/2025, судья 1 инстанции Муртазин Р.Ф. Суд:Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее)Иные лица:адвокат Николаева М.В. (подробнее)помощник прокурора Шаранского района РБ Хазиева Э.Ф. (подробнее) Судьи дела:Валеева Миляуша Рифатовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |