Постановление № 5-532/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-532/2020




Дело № 5-532/20

64RS0043-01-2020-001849-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 мая 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО9

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут ФИО2 ФИО11 находясь в торговом зале магазина «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, взял со стеллажей торгового зала виски Jack Daniels Tennessee зерновой, объемом 0,7 литров, стоимостью 1050 рублей 55 копеек, прошел мимо кассового отдела и не оплатил за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение товара путём кражи, причинив тем самым АО «иные данные» ущерб на сумму 1050 рублей 55 копеек.

В отношении ФИО2 ФИО12 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО13 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял. В связи с этим, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 ФИО14А., суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО15 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут ФИО2 ФИО16., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, взял со стеллажей торгового зала виски Jack Daniels Tennessee зерновой, объемом 0,7 литров, стоимостью 1050 рублей 55 копеек, прошел мимо кассового отдела и не оплатил за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение товара путём кражи, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на сумму 1050 рублей 55 копеек.

Кроме протокола виновность ФИО2 ФИО17. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - заявлением представителя потерпевшего ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, справкой о закупочной стоимости товара, протоколом осмотра места происшествия, протоколом опроса ФИО2 ФИО18., протоколом задержания ФИО1

Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО3, у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего ФИО3, а также данных об оговоре ФИО2 ФИО19. со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 ФИО20 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении.

Действия ФИО2 ФИО21 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 ФИО22 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья, возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО2 ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3-х кратной стоимости похищенного имущества - в сумме 3 151 (три тысячи сто пятьдесят один) рубль 65 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с.з. ФИО8

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№



Суд:

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рыблов Анатолий Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ