Постановление № 5-52/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Браславцев Сергей Владимирович (<...>), при секретаре Степаненко Л.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу с декабря 2017 г., в том числе по контракту с апреля 2018 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №00000 от 17 мая 2018 г., ФИО1 в 3 часа 40 минут 17 мая 2018 г. в районе дома № 9 по ул. Привокзальной в г. Ростове-на-Дону управлял автомобилем марки ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №00000 регион, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предписывающего по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

При разбирательстве дела в суде ФИО1 обстоятельства совершенного правонарушения признал, пояснив, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как торопился по личным делам.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные положения содержатся в п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, согласно которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Помимо признания К-вым обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №00000, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №00000, объяснениями двух понятых – ФИО6 и ФИО7

При этом ФИО1, как усматривается из материалов дела, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем он прямо указал в протоколе о направлении на это освидетельствование, при наличии такого признака опьянения, как резкое изменение кожных покровов лица, а основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, а порядок направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 соблюден.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, все необходимые и достаточные сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

ФИО1 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копию протокола ФИО1 получил, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности материалы дела не содержат.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что поскольку ФИО1 17 мая 2018 г. отказался выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то подлежит признанию факт умышленного невыполнения К-вым, как водителем транспортного средства, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о мере наказания суд учитывает отсутствие сведений о совершении К-вым ранее грубых административных правонарушений в области дорожного движения, за которые предусмотрено лишение права управления транспортными средствами.

Сведений об изъятии у ФИО1 водительского удостоверения №00000 материалы дела не содержат, в связи с чем, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в регистрационные органы ГИБДД по месту жительства, а течение срока лишения специального права, в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, начинается со дня сдачи либо изъятия у ФИО1 водительского удостоверения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф по данному делу должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, поскольку положения ч. 1.3 этой статьи КоАП РФ об условиях уплаты штрафа в размере половины его суммы на административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 КоАП РФ, не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права исчислять со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения №00000.

Платежные реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД РФ по Ростовской области),

ИНН получателя платежа: 6164049013,

КПП: 616401001,

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002,

Наименование банка получателя платежа: отделение г. Ростов-на-Дону,

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК: 046015001,

ОКТМО: 60701000,

УИН - 18810461186030040811.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Браславцев