Решение № 2-356/2021 2-356/2021~М-208/2021 М-208/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-356/2021Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2- 356/2021 Именем Российской Федерации ст. Каневская 10 марта 2021 года Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Сеиной Т.П., при секретаре В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора № (далее - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 901 000,00 рублей на срок 24 мес. под 14.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 447 590,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 408 705,26 рублей; просроченные проценты - 18 193,75 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 19 294,43 рублей; неустойка за просроченные проценты - 1 397,03 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 447 590,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 408 705,26 рублей, просроченные проценты - 18 193,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 19 294,43 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 397,03 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 675,90 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью, последствия признания иска ему известны. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 901 000,00 рублей на срок 24 мес. под 14,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, зачислив денежные средства заемщику на банковский счет. Ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 447 590,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 408 705,26 рублей, просроченные проценты - 18 193,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 19 294,43 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 397,03 рублей. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит, что заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Ответчику последствия принятия судом признания иска ответчиком понятны. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании вышеизложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 590 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг - 408 705 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 18 193 рубля 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 19 294 рубля 43 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1 397 рублей 03 копейки. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 675 рублей 90 копеек. Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, Принять признание иска ответчиком. Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 590 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг - 408 705 рублей 26 копеек, просроченные проценты - 18 193 рубля 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 19 294 рубля 43 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1 397 рублей 03 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 675 рублей 90 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сеина Татьяна Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 июня 2021 г. по делу № 2-356/2021 Решение от 9 июня 2021 г. по делу № 2-356/2021 Решение от 21 марта 2021 г. по делу № 2-356/2021 Решение от 21 марта 2021 г. по делу № 2-356/2021 Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-356/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-356/2021 Решение от 2 марта 2021 г. по делу № 2-356/2021 Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-356/2021 Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-356/2021 |