Решение № 2-12045/2024 2-2183/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1725/2024(2-11463/2023;)~М-9795/2023

72RS0025-01-2023-012367-46

Дело № 2-2183/2025 (№)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 519,35 рублей, в том числе: основой долг в размере 598 470,18 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34 909,67 рублей, пени в размере 10 139,50 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, определив способ реализации через публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, произвести взыскание из личного имущества ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1 793 000 рублей, под 15,1% годовых на срок 96 месяцев, кредит предоставлен на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками. Условиями кредитного договора предусмотрены обеспечительные меры путем залога транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ООО "<данные изъяты>" транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021. Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заемщиком исполнил, однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" передал АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" право требования задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 845 511,48 рублей с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" направил Заемщику требование об исполнении в досрочном возврате суммы основного долга и просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 099,64 рублей, из которых: основной долг – 925 055,24 рублей, проценты – 61 231,05 рублей, неустойка – 3 813,35 рублей, в тридцатидневный срок с момента направления данного требования. До настоящего времени требование АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве третьего лица привлечено АО "Тинькофф Страхование", где было застраховано транспортное средство (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 96).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве соответчика привлечён ФИО2, являющийся с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021 (т. 1 л.д. 118).

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени исковое заявление АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" оставлено без рассмотрения (т. 2 л.д. 96-97).

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени определение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено (т. 2 л.д. 154).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Центрального районного суда г. Тюмени произведена замена ответчика ФИО2 на третье лицо.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которых: 598 470,18 рублей – основной долг, 34 909,67 рублей – проценты за пользованием кредитом, 10 139,50 рублей – пени, всего в сумме 643 519,35 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 635 рублей, возвратить соответствующему органу государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, считает, что выплаченное страховое возмещение АО "Тинькофф Страхование" ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 875 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 100 рублей не была учтена Кредитором при производстве расчета. В связи с тотальной гибелью транспортного средства и передаче годных остатков Страховщику считает, что кредитный договор должен быть расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кредитора направлено заявление о расторжении кредитного договора, ответа на которое не получено. Просит в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица АО "Тинькофф Страхование", ФИО2, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО1, на основании заявлений ФИО1, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1 793 000 рублей, под 15,1% годовых на срок 36 месяцев, кредит предоставлен на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками (л.д. 36-43). Условиями кредитного договора предусмотрены обеспечительные меры путем залога транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ООО <данные изъяты>" транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021 (т. 1 л.д. 44), при этом сумма первоначального взноса в размере 470 000 рублей внесена ФИО1 в кассу продавца наличными денежными средствами (т. 1 л.д. 54). Оставшаяся сумма 1 630 000 рублей вносится на расчетный счет продавца посредством зачисления кредитных средств, полученных в ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" (т. 1 л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ согласно копии акта приема-передачи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № указанный автомобиль продавцом был передан ФИО1, при приеме ТС покупателю выдано: паспорт ТС, ключи от автомобиля, комплект документов по кредитному договору (т. 1 л.д. 46-47).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021 (п. 10 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Страхование" и ФИО1 был заключен договор страхования, на основании Правил страхования транспортных средств (т. 1 л.д. 110-111, т. 2 л.д. 12, 48-71).

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, было повреждено, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. Виновником ДТП является водитель ФИО15., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени вынесен приговор (т. 1 л.д. 112-115).

Гражданская ответственность водителя ФИО16 по ОСАГО была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" передал АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" право требования задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 845 511,48 рублей с ФИО1 (т. 1 л.д. 60-72).

ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая (т. 2 л.д. 13-14).

АО "Тинькофф Страхование" провело осмотр транспортного средства, произвело расчет стоимости ремонта (т. 2 л.д. 15-19), составлен отчет об оценке № (т. 2 л.д. 28-35), признало случай страховым, определив размер страхового возмещения, квалифицируя убытки как полная гибель транспортного средства, определив размер страховой выплаты в размере 983 875 рублей за вычетом годных остатков в размере 403 100 рублей, возможностью дополнительной выплаты в размере 403 100 рублей в случае передачи годных остатков Страховщику (т. 1 л.д. 109).

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Страхование" произвело страховую выплату в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в размере 983 875 рублей, о чем свидетельствует копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103, т. 2 л.д. 36).

ФИО1 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением необходимых документов (т. 1 л.д. 125-148).

ПАО СК "Росгосстрах" признало случай страховым, определив размер страхового возмещения (вред здоровью) в размере 70 250 рублей, выплатив ФИО1 (т. 1 л.д. 123-124).

По инициативе Страховщика проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 150-154, 156-213).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК "Росгосстрах" заключено соглашение о размере страхового возмещения, определив размер страхового возмещения в размере 400 000 рублей (т. 1 л.д. 155).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" признало случай страховым, определив размер страхового возмещения 400 000 рублей (т. 1 л.д. 215).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения по убыткам ФИО1 в размере 400 000 рублей (т. 1 л.д. 214, 218).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО "Тинькофф Страхование" заявление о передаче годных остатков Страховщику (т. 1 л.д. 107-108, т. 2 л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ годные остатки транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, переданы ФИО1 в АО "Тинькофф Страхование", о чем свидетельствует копия акта приема-передачи автомобиля (т. 1 л.д. 104, т. 2 л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" заявление о расторжении договора кредитования в связи с наступлением страхового случая, перехода транспортного средства к АО "Тинькофф Страхование", тотальной гибели транспортного средства (т. 1 л.д. 105-106).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Страхование" произвело страховую выплату в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в размере 403 100 рублей, о чем свидетельствует копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 46).

Право кредитора на досрочное истребование кредита по договору предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заемщиком исполнил, Заемщик не вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями и сроками указанного договора, о чем свидетельствуют выписки из фактических операций по Договору (т. 1 л.д. 27-31, 235, т. 2 л.д. 75), расчеты задолженности (т. 2 л.д. 77, 133).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" направил Заемщику требование об исполнении в досрочном возврате суммы основного долга и просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 099,64 рублей, из которых: основной долг – 925 055,24 рублей, проценты – 61 231,05 рублей, неустойка – 3 813,35 рублей, в тридцатидневный срок с момента направления данного требования. До настоящего времени требование АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" не исполнено (т. 1 л.д. 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Страхование" произвело страховую выплату в размере 403 100 рублей (т. 2 л.д. 46).

Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2 (т. 1 л.д. 96).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

Доводы стороны ответчика о прекращении кредитного договора в связи с подачей заявления Заемщика в Банк, исходя из наступления страхового случая, перехода транспортного средства к Страховщику, тотальной гибели транспортного средства, являются необоснованными, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют ни о существенном изменении обстоятельств, ни о существенном нарушении договора Банком, с которыми закон связывает возможность удовлетворения требования Заемщика о расторжении заключенной сделки – кредитного договора, который является самостоятельной финансовой услугой, не обусловленной залогом и полной гибелью транспортного средства, которые лишь являются средствами обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору.

Доводы стороны ответчика о том, что страховая выплата, произведенная АО "Тинькофф Страхование" в размере 1 386 975 рублей (<данные изъяты>), не была учтена Кредитором являются ошибочными, они опровергаются выписками из фактических операций по Договору (т. 1 л.д. 27-31, 235, т. 2 л.д. 75), расчетами задолженности (т. 2 л.д. 77, 133), согласно которых поступившее страховое возмещение было распределено Кредитором на погашение обязательств Заемщика в соответствии с условиями Договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которых: 598 470,18 рублей – основной долг, 34 909,67 рублей – проценты за пользованием кредитом, 10 139,50 рублей – пени, всего в сумме 643 519,35 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 635 рублей.

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо возвратить соответствующему органу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт №) в пользу акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которых: 598 470,18 рублей – основной долг, 34 909,67 рублей – проценты за пользованием кредитом, 10 139,50 рублей – пени, всего в сумме 643 519 (шестьсот сорок три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт №) в пользу акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 635 (девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

Возвратить соответствующему органу акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021, принятые определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение принято судом 06 марта 2025 года.

Судья Д.Г. Кабанцев