Решение № 2А-1882/2021 2А-1882/2021~М-768/2021 М-768/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-1882/2021

УИД 76RS0016-01-2021-001089-81

Дело № 2а-1882/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 марта 2021г

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Чипиленко М.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебное заседание начальник ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании вопрос об удовлетворении искового заявления просил оставить на усмотрение суда.

Прокурор просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Выслушав административного ответчика ФИО1, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

28 мая 2014г на основании приговора ФИО7 ФИО1 осужден по статье 314.1 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 августа 2014г приговор вступил в законную силу.

08 ноября 2016г решением ФИО8 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребыванмия вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывани поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Срок административного надзора в отношении указанного поднадзорного в настоящее время не истек.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решение суд принимает с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, при этом дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с положениями указанными в пункте 13 Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

На основе представленных материалов административным истцом судом объективно установлено, что ФИО1 в течение года два раза привлекался к административной ответственности, а именно: постановление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району от 25 июня 2020г по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району от 25 марта 2020г по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения. Данные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно отзыву инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6, ФИО1 в период нахождения под административным надзором два раза привлекался к административной ответственности.

Не доверять содержанию указанных документов у суда нет оснований.

Иных характеристик со стороны поднадзорного ФИО1 суду не представлено.

К настоящему моменту установленный судом срок административного надзора не истек.

С учетом изложенного, учитывая вновь характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным административных правонарушений, их количество, суд приходит к выводу, что основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, имеются.

По мнению суда, дополнение ограничений будет направлено на обеспечение в отношении ФИО1 индивидуального профилактического воздействия.

В связи с чем, заявление начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением ФИО9 от 08 ноября 2016г, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Чипиленко