Решение № 2А-592/2019 2А-592/2019~М-298/2019 М-298/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2А-592/2019

№ 2а-592/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Яшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 6 месяцев, с сохранением ему административных ограничений, установленных решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2017 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо месту пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запрет пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях.

В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок.

В судебное заседание представитель административного истца, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Прокурор также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заключение, в котором считал иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Озерского городского суда Челябинской области от 31 мая 2012 года по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. При этом, в приговоре указано на наличие в его действиях рецидива преступлений. Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2014 года условное осуждение отменено, с направлением ФИО1 в исправительную колонию строгого режима (л.д. 8-16). 10 июня 2016 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней (л.д. 17-19).

Тем самым, срок погашения судимости по указанному приговору от 31 мая 2012 года исчисляется с 10 июня 2016 года и истекает 10 июня 2019 года.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо месту пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запрет пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях (л.д. 6-7).

06 марта 2017 года ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

При этом, в период пребывания под административным надзором, ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Так, вступившими в законную силу постановлениями должностных лиц УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 19, 23 и 26 апреля, 02 мая, 12 июля и 04 ноября 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 22, 24, 26, 29, 32, 34, 36, 38, 40).

Данные постановления ФИО1 не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за преступление средней тяжести, совершенное в условиях рецидива преступлений, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: допускает нарушения в быту, неоднократно был замечен в состоянии опьянения (л.д. 30).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в связи с тем, что предыдущего срока административного надзора оказалось недостаточным, принимая во внимание срок погашения судимости по приговору от 31 мая 2012 года – 10 июня 2019 года, продлить в отношении него административный надзор на срок три месяца, то есть до 06 июня 2019 года, с сохранением установленных ранее судом административных ограничений.

В то же время, суд считает необходимым резолютивную часть решения от 14 февраля 2017 года в части установленного ограничения привести в соответствие с Федеральным законом № 102-ФЗ от 28 мая 2017 года изменениями в Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившими в законную силу 09 июня 2017 года, в частности в абзаце третьем слова «или пребывания» заменить словами «пребывания или фактического нахождения», в четвертом абзаце исключить указание «за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства».

Тем самым, суд считает необходимым считать правильным указание на установление в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Иное ограничение, установленное в отношении ФИО1 решением суда от 14 февраля 2017 года, подлежит оставить без изменения.

При этом, продленный срок административного надзора по настоящему решению суда в отношении ФИО1 необходимо исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного (продленного) административного надзора решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2017 года, а именно с 06 марта 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2017 года, сроком на три месяца, а всего до 06 июня 2019 года.

Сохранить ФИО1 установленные решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2017 года административные ограничения, изложив их в следующей редакции:

- обязать ФИО1 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО1 пребывать вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить ФИО1 пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях;

Срок административного надзора в отношении ФИО1, по настоящему решению суда, исчислять со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2017 года, а именно с 06 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>