Решение № 2-3766/2019 2-3766/2019~М-3366/2019 М-3366/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3766/2019

Гражданское дело № 2-3766/2019

68RS0001-01-2019-004692-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Геленидзе М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 28.05.2017 г. в размере 64 041 руб. 09 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 121 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований указав, что 28.05.2017 г. между ООО «МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа. В соответствии с данным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 12 календарных месяцев с процентной ставкой 127,34 % годовых.

Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что приводило к образованию просроченной задолженности. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 28.05.2017 г. между ООО «МКК «Монеза» и ФИО1 заключен договор займа № <данные изъяты> В соответствии сданным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 12 календарных месяцев (28.05.2018 г.) с процентной ставкой 127,34 % годовых.

05.04.2018 г. ООО «Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО «Микрофинансовую компанию «Монеза».

10.05.2018 г. между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требования) № <данные изъяты>

04.07.2018 г. произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ».

03.06.2019 г. по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова отменен судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности по договору № <данные изъяты>

Ответчиком в установленный договором срок обязательства не были исполнены.

По состоянию на 10.05.2018 г. задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 28.05.2017 г. составляет 64 041 руб. 09 коп., из которых: 27 831,82 руб. - невозвращенного основного долга; 35 862,22 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов; 347,05 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 121 руб. 23 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 28.05.2017 г. по состоянию на 10.05.2018 г. в размере 64 041 рубль 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121 рубль 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2019 года.

Судья: С.А.Дьякова