Решение № 2-48/2020 2-48/2020(2-857/2019;)~М-812/2019 2-857/2019 М-812/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-48/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Гурьевым В.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-48/2020 по иску ФИО1 к администрации МО Суворовский район, администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район, администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес> наследником к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын – ФИО1 При обращении к нотариусу ФИО4 для оформления наследственных прав на земельный участок выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю расположение объекта указано как <адрес>, а в кадастровой выписке указано: <адрес> что соответствует действительности, в связи с чем нотариусом было отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящее время, истец желает оформить свои наследственные права, но неправильное указание адреса земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю препятствует истцу в осуществлении такого права.

Истец ФИО1 просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Представитель ответчика - администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Решение просит принять на усмотрение суда.

Представитель ответчика - администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие на основании представленных доказательств и в соответствии с действующим законодательством. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица -Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. В ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ФГБУ ФКП Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как их права не нарушены.

Выслушав истца ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 263-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, иные факты, имеющие юридическое значение, при условии, что это повлечет возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав заявителя, а установление данного факта во внесудебной процедуре невозможно, и что при этом не возникнет спора о праве.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежного вклада, 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: тульская область, <...> и земельного участка.

Земельный участок площадью 0,10 га принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на № от 14.10.1993 года, выдан главой администрации Агеевского поселкового Совета.

Согласно наследственному делу № наследниками по закону к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются сын ФИО1, и дочь – ФИО2

ФИО2 отказалась от доли наследства, причитающегося по закону после смерти матери ФИО3, согласно заявлению от 29.09.2014 г., заверенного нотариусом ФИО4

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и 2/3 доли квартиры.

При обращении к нотариусу ФИО4 для оформления наследственных прав на земельный участок стало известно, что в свидетельстве о праве собственности на землю расположение объекта указано как: <адрес>, в кадастровой выписке указано: <адрес> что соответствует действительности, в связи с чем нотариусом было отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО3

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает обоснованными исковые требования ФИО1 к администрации МО Суворовский район, администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Суворовский район, администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью 0,10 га с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование садоводство, расположенный по адресу: с <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 0,10 га с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование садоводство, расположенный по адресу: с <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 18 января 2020 г.

Судья К.А.Шаталина