Решение № 2-32/2018 2-32/2018 ~ М-5/2018 М-5/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-32/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Савельевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ивановского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Ивановского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти его отца ФИО1 и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на принадлежавшую отцу земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. На момент смерти ему принадлежало 40/12731 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Борец», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, хотя фактически принял наследство, т.к. после смерти отца забрал себе его вещи домашнего обихода. Также наследником после смерти отца являются его брат и сестра, которые также с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, против его иска не возражают.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.218, ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ, истец просит:

1. установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. признать за ним, ФИО2, право собственности на 40/12731 долей земельного участка площадью 45831600 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0000000:0087, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира здание конторы в 5 км по направлению на запад, расположенного в границах участка Ивановского сельсовета и СХПК «Борец», адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно пояснениям его представителя адвоката Савельевой О.Г. – ФИО2 иск поддерживает, из-за удаленности своего места проживания просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца – адвокат Савельева О.Г. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица ФИО5 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно их нотариально заверенным заявлениям – не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ивановского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не представил.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца – адвоката Савельевой О.Г., показания свидетеля ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ивановского сельсовета <адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло из личных вещей умершего, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах участка Ивановского сельсовета и СХПК «Борец».

Наличие наследственного имущества подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принадлежали 40/12731 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 45831600 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0000000:0087.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ относится к наследникам по закону первой очереди.

Другие наследники той же очереди – сестра истца ФИО5 и брат истца ФИО9 не возражают против удовлетворения исковых требований, что подтверждается приведенными выше письменными заявлениями.

Согласно материалам дела никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено и подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, что истец ФИО2 после похорон отца ФИО1 взял себе в личное пользование принадлежавшие наследодателю предметы домашнего обихода.

Доказательств обратного характера в судебном заседании не представлено.

Следовательно, ФИО2, принявший по фактическим основаниям в наследство часть имущества ФИО1, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе и принадлежавшую ФИО1 земельную долю.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Установить факт принятия наследства по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 20/12731 доли земельного участка общей площадью 45831600 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0000000:0087, местоположение: <адрес>, уст. относительно ориентира здание конторы в 5 км по направлению на запад, расположенного в границах участка Ивановского с/с и СХПК «Борец», адрес ориентира: обл.Тамбовская, р-н Сампурский, <адрес>, ранее принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак