Решение № 2-978/2018 2-978/2018~М-967/2018 М-967/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-978/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов 08 ноября 2018 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4, администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта родственных отношений и признании права собственности по праву наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,02 га и расположенного на нем жилого дома общей площадью 39,1 кв.м по адресу: <адрес> Истец является единственной наследницей ФИО3, обратившейся к нотариусу за принятием наследства. Другими наследниками являются: ФИО15 (дочь) – наследство не приняла и на наследство не претендует, о чем подала заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (сын) – проживал совместно с наследодателем на время ее смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ., не оформив своих наследственных прав; ФИО4 (внук) – отец ФИО7 (сын наследодателя) умер ранее наследодателя, нет сведений о принятии им наследства. При обращения к нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в представленных документах – свидетельстве о рождении истца фамилия матери указана ФИО6, в свидетельстве о заключении брака указана девичья фамилия ФИО6, а в свидетельстве о смерти наследодателя указана фамилия ФИО6. Отдел ЗАГС отказал ей во внесении исправлений в запись акта гражданского состояния. Родственные отношения истца и ее матери ФИО9 могут подтвердить свидетели.

Просит суд установить факт родственных отношений ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ именно, что ФИО10 является дочерью ФИО9 Признать за ФИО10 право собственности на земельный участок площадью 0,02 га, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель: земли населенных пунктов, и жилой дом общей площадью 39,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом истец ФИО1 уточнила свои исковые требования, просила суд установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а именно что ФИО1 является дочерью ФИО9 Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 39,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять ее интересы на основании доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Заслушав объяснение представителя истца, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав ГК РФ является признание права.

Согласно ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО9 (свидетельство о смерти серии 1-БО №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС г.Ефремова и Ефремовского района Тульской области), что явилось основанием для открытия наследства после ее смерти. (л.д.17)

Из наследственного дела ФИО9 №, представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 (л.д.43)

В качестве наследников ФИО9 ФИО1 указала себя – наследство приняла, проживала совместно с наследодателем, и ФИО15 (дочь) – наследство не приняла и не претендует.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 подала нотариусу ФИО5 заявление об отказе от наследства ФИО9 в пользу других наследников. (л.д.46)

Также из наследственного дела ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 В указанном заявлении, кроме ФИО1 и ФИО15, указан в качестве наследников первой очереди по закону ФИО11 (сын), проживал совместно с наследодателем на день ее смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ., не оформив своих наследственных прав. (л.д.48)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусу ФИО5 поступило заявление ФИО4 – сына ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ФИО4 – сын ФИО9 наследство принял, подал нотариусу заявление о принятии наследства по закону в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Нотариус ФИО5 отказала ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО9, поскольку им не представлено доказательств вступления его отцом ФИО4, умершим в марте 2002 года, в наследство после смерти матери ФИО9 и рекомендовано обратиться в суд. (л.д.56)

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО5 также отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку представленными ею документами не подтверждается факт родственных отношений с ФИО9 и рекомендовано обратиться в суд. (л.д.52)

Разрешая требование истца ФИО1 о признании факта родственных отношений между ней и ФИО9, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ)

Как следует из свидетельства о рождении истца серии ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Голубоченским с\с Ефремовского района Тульской области матерью истца ФИО1 (ФИО6) (фамилия на ФИО1 изменена в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ. – свидетельство о браке серии №, выдано Кировским б\загс г.Волгоград) записана ФИО3. (л.д.16,18)

Таким образом, имеющимися у истца документами не подтверждается факт родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО9

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для вступления в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Ефремов отказано ФИО1 во внесении исправлений в ее свидетельство о рождении и в свидетельство о браке в указание ее фамилии ФИО6 на ФИО6, также отказано во внесении исправлений в свидетельство о смерти ФИО9 (л.д.15)

Вместе с тем, факт родственных отношений истца с ФИО9 подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей.

Так свидетель ФИО17 пояснила, что ФИО1 знает с рождения, они вместе выросли в <адрес> и вместе ходили в школу. Она знала родителей ФИО1 Мать ее звали ФИО12, отца ФИО13, фамилию не знает. У ФИО1 была сестра Тамара и братья Александр, Виктор, Николай.

Свидетель ФИО18 пояснил, что ФИО1 его троюродная сестра, он ее знает с детства. Также он знал родителей ФИО1, отец – ФИО14, мать – ФИО9 или ФИО12, точно не знает. Кроме ФИО1 у них в семье были сыновья Николай, Александр, Виктор и дочь Тамара.

Пояснения свидетелей согласуются с письменными материалами дела: сведениями похозяйственной книги Буреломского сельского Совета <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой главой хозяйства указан ФИО14, его жена – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, их дети: ФИО16, ФИО16, ФИО4 и ФИО11. (л.д.111)

Принимая решение по данным требованиям, суд также учитывает созвучность фамилий ФИО6 и ФИО6, а также тот факт, что у истца находился подлинник свидетельства о смерти ФИО9, который обычно хранится у близких родственников.

Оценивая все изложенные доказательства в совокупности, суд считает доказанным факт родственных отношений между истцом ФИО1 и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ., как между дочерью и матерью, в связи с чем считает необходимым данное требование истца удовлетворить.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или фактическое принятие наследство, которое заключается во вступлении наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходах на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из имеющейся в материалах наследственного дела ФИО9 справки, выданной администрацией муниципального образования город Ефремов и Ефремовский район, следует, что ФИО9 по день своей смерти проживала в <адрес> совместно с дочерью ФИО1. (л.д.45)

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО9

Разрешая требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из регистрационного удостоверения Ефремовского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ФИО9 принадлежал на праве собственности жилой дом №, расположенный по <адрес>. (л.д.22)

Согласно выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. указанный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, имеет общую площадь 39,1 кв.м, в том числе жилую 25,5 кв.м. (л.д.23-26)

Данному жилому дому присвоен кадастровый №. (л.д.29)

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником ФИО9 по закону, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО9, а другие наследники либо отказались от вступления в наследство после смерти ФИО9 либо не подтвердили факт вступления в наследство (ответчик ФИО4), то требование ФИО1 о признании за ней права собственности на вышеуказанный жилой дом по праву наследования после смерти ФИО9 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО4, администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта родственных отношений и признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО9

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 39,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на вышеуказанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2018г.

Судья И.А. Пересекина