Решение № 12-474/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 12-474/2020

12-474/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 17 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Невидицина И.А. по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, зал 706,

с участием:

представителя ТСН «На Солнечном проезде» по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ТСН «На Солнечном проезде» по доверенности – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени от 14 апреля 2020 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени от 14 апреля 2020 года ТСН «На Солнечном проезде» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

На указанное постановление мирового судьи от представителя ТСН «На Солнечном проезде» по доверенности – ФИО1 поступила апелляционная жалоба, в которой просит отменить обжалуемое ею постановление, поскольку рассмотрено в отсутствие представителя, каких-либо заявлений и ходатайств ТСН «На Солнечном проезде» о проведении судебных заседаний в отсутствие своего представителя не заявляло. В связи с Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидеомилогического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» и Постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020. № 120-п, установлен режима нерабочих дней для граждан и организаций, поэтому объективная возможность участвовать в судебном заседании 14.04.2020 года у товарищества отсутствовала.

Представитель ГЖИ по Тюменской области не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, причины уважительности неявки суду не представлено.

Представитель ТСН «На Солнечном проезде» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, изучив апелляционную жалобу заявителя, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность ООО ТСН «На Солнечном проезде» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Вина ТСН «На Солнечном проезде» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными материалами дела, кроме того лицом, привлеченным к административной ответственности не оспаривается.

Документы материалов административного дела составлены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, они являются допустимыми доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Действия ТСН «На Солнечном проезде»правильно квалифицированы поч.1 ст. 19.5КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Наказание по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ ТСН «На Солнечном проезде» назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения.

Доводы о том, что рассмотрение состоялось в отсутствии ТСН «На Солнечном проезде» не являются основанием для отмены обжалуемого решения. Согласно положениям частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ участие заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 КоАП РФ, не является обязательным при условии его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, поскольку рассмотрение дела не влечет назначение административного наказания в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации или обязательные работы.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство подается в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч.2 ст. 24.4 указанного Кодекса).

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, действовавшего с 8 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года (включительно), в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" судам было рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, мировой судья был вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 вышеуказанного Постановления от 08.04.2020.

Из материалов дела следует, что ТСН «На Солнечном проезде» о рассмотрении дела об административном правонарушении были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.м.36), ходатайств об отложении судебного заседания заявлено ими не было, в связи с чем, мировым судьей принято решение о рассмотрении в отсутствии заявителя.

Таким образом, суд установил, что доводы жалобы заявителя являются не обоснованными и сама жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Тюмени от 14 апреля 2020 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени от 14 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ТСН «На Солнечном проезде» - оставить без изменения.

Жалобу представителя ТСН «На Солнечном проезде» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись И.А. Невидицина