Определение № 9-23/2017 9-23/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 9-23/2017

М-79/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 16 января 2017 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев исковое заявление Кауд Дия к ПАО Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика невыплаченной части страхового возмещения в сумме 15334 рубля 96 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 13217 рублей 75 копеек, штрафа за не исполнение обязательства в сумме 7667 рублей 48 копеек, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей и судебных расходов.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленные требования вытекают из нарушения ответчиком имущественных прав истца, данные требования являются имущественными, общая сумма материального ущерба, которую истец просит взыскать с ответчика, в соответствии с положениями ст. 91 ГПК РФ составляет 28552 рубля 71 копейка <данные изъяты>

Требования о взыскании компенсация морального вреда и штрафа вытекают из нарушения имущественных прав истца как потребителя, при расчете цены иска не учитываются.

Заявленные к взысканию расходы по оплате услуг оценщика, услуг представителя и нотариальных услуг в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и так же не учитываются при определении цены иска (ст. 91 ГПК РФ).

Следовательно, ввиду того, что требование о компенсации морального вреда и штрафа производно от имущественного требования, что допускается по делам о защите прав потребителей, данное исковое заявление подсудно мировому судье, поскольку цена иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, заявленному одновременно с требованием о компенсации морального вреда, не превышает 50000 рублей.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ мировые судьи Республики Крым начали процессуальную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно ст. ст. 28, 29 ГПК РФ данное исковое заявление может быть подано истцом как по месту нахождения ответчика, так и по месту своего жительства.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135 ч. 1 п. 2, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кауд Дия к ПАО Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика либо по своему месту жительства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Т.А. Рубе