Определение № 2-261/2017 2-261/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017

Дело № 2-261/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Джиоевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческой организации «Общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился за судебной защитой с требованием:

- признать недействительной в силу ничтожности пункт 5.3 Договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещений по договору участия в долевом строительстве №... от ... года и применить последствия недействительности части сделки;

-признать Соглашение о расторжении договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №... недействительным;

-обязать Некоммерческую организацию «Общества взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» выплатить ему страховое возмещение в размере ... (...) рублей.

-взыскать с Некоммерческой организации «Общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» ... рублей в качестве компенсации за причиненный моральный ущерб;- за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с Некоммерческой организации «Общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» штраф в размере 50 % цены иска.

В судебные заседания, назначенные на ... года и ... года, истец ФИО1 и его представитель, действующая на основании доверенности №... ... года ФИО2 извещенные надлежащим образом не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к к Некоммерческой организации «Общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» о защите прав потребителей -без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Некоммерческой организации «Общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Суд может по ходатайству истца отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Темираев