Приговор № 1-145/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело № 1-145/2020 УИД 22RS0008-01-2020-001079-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 14 сентября 2020 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Шульгиной А.О., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Варих Роман Александрович» г. Заринска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессионально образование, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, <данные изъяты><адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>А в <адрес> края, несудимого, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05 июля 2020 года, не позднее 12 час. 25 мин., ФИО1 во исполнение имеющегося умысла на завладение марихуаной на участке местности на удалении 20 м в юго-западном направлении от дома 22 по ул. Кольцевой и 45 м в северо-западном направлении от дома 20 по той же улице в г. Заринске Алтайского края нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Эти фрагменты собранной конопли – каннабиса (марихуаны), общей массой в высушенном состоянии не менее 192 г ФИО1 поместил в пакет и направился с ним домой – <адрес>А в <адрес> края.

Однако в 12 час. 25 мин. того же дня возле домовладения № 8 по ул. Кольцевой в г. Заринске Алтайского края он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия с 13 час. 10 мин. до 13 час. 50 мин. обнаружили и изъяли хранимый ФИО1 наркотик массой в высушенном состоянии 192 г.

Подсудимый вину в преступлении по предъявленному обвинению признал полностью. В суде он не пожелал давать показания. На заданные вопросы он пояснил следующее.

На предварительном следствии давал показания добровольно – без принуждения, они достоверные, подтверждает их. В содеянном раскаивается. Сам здоров, лиц на иждивении не имеет. Его заработная плата составляет 20 000 руб. в месяц, согласен возместить процессуальные издержки.

Вина подсудимого подтверждается и нижеприведёнными доказательствами.

ФИО1 в качестве подозреваемого показал (л.д. 47-50), что 05 июля 2020 года он пребывал в плохом настроении из-за ругани с родственниками. Поэтому решил нарвать дикорастущей конопли, чтобы употребить и поднять себе настроение. Ранее наркотики не употреблял, но знал, что конопля содержит наркотические вещества. Поэтому на электропоезде проехал до остановки «88 км», там вышел, в районе ул. Кольцевой увидел заросли этой конопли. В этих зарослях нарвал верхушки и листья конопли, сложил их в принесённый с собой пакет, потом вышел на дорогу и по ул. Кольцевой направился в северный микрорайон города. Но возле дома 8 по этой улице его остановили сотрудники полиции, спросили – есть ли у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота? Он испугался ответственности и сразу пакет бросил на землю. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, пригласили понятых. Следователь при заполнении протокола задал вопрос – кому принадлежит этот пакет и что в нём находится? Он пояснил, что пакет принадлежит ему, в нём находится конопля, которую он нарвал для изготовления «химки», которую и намеревался употребить в качестве наркотика. Пакет был упакован, опечатан, скреплён подписями всех присутствующих и изъят. После этого у него ватным тампоном произвели смывы с кистей рук. Тампон и контрольный тампон также упаковали и изъяли. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 52-56) ФИО1 дал аналогичные пояснения и указал заросли дикорастущей конопли, где нарвал её фрагменты, – этот участок оказался на удалении 20 м в юго-западном направлении от дома 22 по ул. Кольцевой и 45 м в северо-западном направлении от дома 20 по той же улице в г. Заринске Алтайского края, а также место своего задержания у домовладения по ул. Кольцевой, 8.

В качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил показания в качестве подозреваемого (л.д. 74-75).

Свидетель ЕНЕ – оперуполномоченный МО МВД России «Заринский», на предварительном следствии показал (л.д. 31-32), 05 июня 2020 года поступила оперативная информация о сборе ФИО1 дикорастущей конопли в района пос. Копая г. Заринска. Для проверки информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В результате этого мероприятия в 12 час. 25 мин. 05 июля 2020 года ЕНЕ и сотрудником УСВ в 7 м от дома 8 по ул. Кольцевой в г. Заринске был остановлен ФИО1, который после предъявления ему удостоверений и заданного ему вопроса – имеются ли у него при себе предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота?, бросил на землю пакет, который держал в руках. Была вызвана следственно-оперативная группа, были приглашены понятые. На вопросы следователя ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он нарвал в пос. Копай, куда выехал на электропоезде, для личного употребления с целью изготовления наркотического средства «химка». Пакет, а также смывы с кистей рук ФИО1, произведённые там же, были упакованы, опечатаны и изъяты.

Свидетель УСВ дал следователю показания (л.д. 34-35), аналогичные показаниям свидетеля ЕНЕ

Свидетель НЛЕ суду показал, что летом этого года, число и месяц не помнит, но допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, он и его сосед КСА по приглашению сотрудников полиции в качестве понятых участвовали в осмотре участка местности возле домовладения 8 по <адрес> в г. Заринске Алтайского края. Там находился молодой человек, назвавшийся ФИО1, возле него лежал пакет. На заданные вопросы сотрудников полиции он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в районе этой же улицы и по пути домой его остановили сотрудники полиции, при виде которых он этот пакет бросил на землю. Сотрудники полиции этот пакет изъяли, упаковали, опечатали, на бирках расписались все участники осмотра. Ватным тампоном у ФИО1 произвели смывы с кистей рук, этот и контрольный тампоны также упаковали. Были составлены документы, содержание которых соответствовало действительности. Все эти документы подписали. Подсудимый никаких возражений не проявлял.

Свидетель КСА дал показания (л.д. 40-42), аналогичные показаниям свидетеля НЛЕ

В протоколе осмотра места происшествия (л.д. 3-8) с 13 час. 10 мин. 05 июля 2020 года зафиксировано:

- обнаружение у домовладения по ул. Кольцевой, 8 в г. Заринске Алтайского края пакета с веществом растительного происхождения зелёного цвета;

- пояснения рядом стоящего ФИО1 о том, что в пакете находится конопля, которую он нарвал на этой же улице для личного употребления;

- производство смывов с кистей рук ФИО1;

- опечатывание и изъятие пакета с веществом и ватных тампонов со смывами и контрольного.

Согласно рапорту по результатам ОРМ «Наблюдение», предоставленному в следствие постановлением начальника МО МВД России «Заринский», 05 июля 2020 года сотрудники полиции в 7 м от дома 8 по ул. Кольцевой в г. Заринске Алтайского края задержали ФИО1 по подозрению в незаконном хранении дикорастущей конопли (л.д. 2, 25, 26)

Согласно справке эксперта и заключению химической экспертизы (л.д. 23, 58-60) вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном при t=110°С состоянии 192 г, а на одном из ватным тампонов обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

Каннабис, ватные тампоны осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 65-69).

Оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной. При этом неверное указание в начале текстов протоколов допросов свидетелей ЕНЕ и УСВ о получении оперативной информации 05 июня 2020 года вместо правильного 05 июля 2020 года суд находит технической ошибкой в виде опечатки, не влияющей на доказанность вины ФИО1

Суд подтверждает квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Он собственной семьи и лиц, которым в силу закона обязан доставлять содержание, а также находящихся в зависимости от него, не имеет. ФИО1 работает на постоянной основе, проживает с родителями. По месту жительства нареканий не имеет, общественный порядок не нарушал. Суд находит, что ФИО1 характеризуется положительно.

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование объяснением, признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяния, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Иные смягчающие, а также отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в условиях общества под контролем специализированного государственного органа. Потому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, срок которого определяет с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а испытательный срок и комплекс обязанностей – достаточными для эффективного контроля за его поведением.

Фактические обстоятельства совершённого умышленного преступления с учётом его направленности, способа, стадии реализации умысла, мотива не указывают на меньшую общественную опасность содеянного подсудимым до степени, позволяющей применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает достаточно оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Мера пресечения подсудимому подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: хранящиеся в МО МВД России «Заринский» (квитанция № 883 от 23 июля 2020 года) наркотическое средство, ватные тампоны (л.д. 69-70) как запрещённые в обороте и не могущие быть использованными надлежит уничтожить вместе с пакетами.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 7187 руб. 50 коп. и в судебном заседании в размере 1437 руб. 50 коп. суд возлагает на трудоспособного и не обременённого иждивенцами подсудимого, не усматривая оснований для его освобождения от них, что соответствует и его позиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Все вещественные доказательства уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья