Решение № 2-937/2020 2-937/2020~М-938/2020 М-938/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-937/2020

Марксовский городской суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2 –937/2020

64RS0022-01-2020-001729-67


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 ноября 2020года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Цыгановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:


Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления наследственных прав истец обратилась к нотариусу ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества наследодателю. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратилась в суд с данным иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 64,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 30).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области (л.д.31).

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ). Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходящаяся матерью ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), свидетельством о рождении заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО3 на основании договора приватизации жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Постановлением врио нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО4 – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества наследодателю ФИО3 (л.д. 25).

Из технического паспорта по состоянию на 26.10.2012г., выданного ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (л.д. 11-18), выписки из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.09.2019 года (л.д. 21-23) следует, что правообладателем спорного жилого помещения значится Кировское муниципальное образование Марксовского муниципального района Саратовской области. Состав, описание, технические характеристики объекта недвижимости, содержащиеся в технической документации, полностью соответствуют сведениям, указанным истцом в исковом заявлении. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 19-20).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие у нее права наследования спорного объекта недвижимого имущества.

Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 64,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Фролова



Суд:

Марксовский городской суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фролова Н.П. (судья) (подробнее)