Решение № 2А-1066/2018 2А-1066/2018 ~ М-507/2018 М-507/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-1066/2018

Дело № 2а-1066/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при ведении протокола помощником судьи Табаковой А.А.,

с участием прокурора Красновой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на 1 год и установлении административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев выхода на работу. В обоснование иска указано, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности 07.08.2017 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 15.08.2017 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 13.10.2017 по ст.20.21 КоАП РФ, 24.01.2018 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО2 в адресованном суду заявлении не возражал против удовлетворения административного иска, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором ------ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ------ УК РФ и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде ------ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлен рецидив преступлений (л.д.5-6).

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст.86 Уголовного кодекса РФ судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобождён дата (л.д.15-16), судимость в отношении него погашается дата.

По месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно (л.д.17).

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»

в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- 07.08.2017 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте (л.д.12);

- 16.08.2017 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте (л.д.13);

- 16.10.2017 по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д.14);

- 24.01.2018 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания (л.д.18).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска в части установления административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО2 может быть установлен на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на предложенный административным истцом срок – один год.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых на поднадзорное лицо, перечислен в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая, что административные правонарушения ФИО2 совершил в ночное время, они связаны с употреблением алкоголя, суд находит целесообразным возложить на него ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, запрета на пребывание в местах реализации спиртного в розлив. Предложенную административным истцом периодичность явки на регистрацию 1 раз в месяц суд находит достаточной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары удовлетворить полностью.

ФИО2, ------, установить административный надзор на срок 1 (один) год, исчисляемый со дня постановки его на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, но не более срока, установленного для погашения судимости.

ФИО2 установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующий суток, кроме случаев выхода на работу;

- запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В.Тимофеева