Решение № 2-59/2025 2-59/2025~М-6/2025 М-6/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-59/2025Топчихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-59/2025 22RS0053-01-2025-000012-49 Именем Российской Федерации 7 февраля 2025 г. с.Топчиха Топчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с 31 марта 2024 г. по 10 декабря 2024 г. в размере 1060872,04 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 958 467,28 руб., просроченных процентов в размере 97 436,33 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 742,18 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 684,34 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 2 745,46 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,45 руб., комиссии за СМС-информирование в размере 796 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 608,72 руб. В обоснование иска истец указал, что 20 сентября 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(10553249638). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 997 320 руб. под 23,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 2932 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26 июня 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении настоящего кредитного договора. Согласно п. 1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание настоящий кредитный договор в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условия Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора при ненадлежащем исполнении условий Договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31 марта 2024 г., на 10 декабря 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 65 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31 августа 2024 г., на 10 декабря 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дня, и составляет вышеуказанную сумму. Банк направлял ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривал дело в отсутствие не явившихся лиц. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно статьям 309, 310, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу второму подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 17 926,10 руб. В остальной части государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть возмещена ему ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от 20.09.2023 с 31.03.2024 по 10.12.2024 в размере 1 060 872 (один миллион шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 682 рубля 62 копейки, а всего – 1 068 554 рубля 66 копеек. Возвратить ПАО «Совкомбанк» часть уплаченной им платежным поручением №68 от 12.12.2024 в УФК по Тульской области г.Тула (Казначейство России (ФНС России)) государственной пошлины в сумме 17 926 рублей 10 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Т.И. Епишева Суд:Топчихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Епишева Тамара Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июля 2025 г. по делу № 2-59/2025 Решение от 11 апреля 2025 г. по делу № 2-59/2025 Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-59/2025 Решение от 12 марта 2025 г. по делу № 2-59/2025 Решение от 10 марта 2025 г. по делу № 2-59/2025 Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-59/2025 Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-59/2025 Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-59/2025 Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-59/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|