Решение № 2-1738/2024 2-1738/2024~М-1310/2024 М-1310/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1738/2024

Дело № 2-1738/2024

55RS0026-01-2024-001686-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2024 года по адресу: <...> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» 15.03.2023 г зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 186757,95 руб., на основании договора № от 15.03.2023, согласно чего у заемщика появилась обязанность вернуть указанную денежную сумму банку..

Заключение договора подтверждается следующими документами: заявление-анкета на получение кредита, выписка СМС-сообщений из системы «Мобильный банк», индивидуальные условия кредитования, протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн

По состоянию на 03.05.2024г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 201053,68 руб., в том числе: основной долг- 179229,07 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 21824,61 руб. Однако, к настоящему моменту стало известно, что 09.06.2023г. заемщик скончался. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Установлено, что потенциальным наследником умершего заемщика может быть ФИО1.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом ФИО3. открыто наследственное дело №.

При заключении кредитного договора заемщиком был оформлен договор страхования по программе «Защита жизни заемщика», согласно условиям которого, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - его наследники.

Как следует из ответа ООО «Сбербанк Страхование жизни» № от 22.05.2024г., сообщаем, по результатам рассмотрения поступивших документов о смерти ФИО2, было принято решение о признании страховым случаем, в пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - 186757,95 руб. Для получения данной выплаты заинтересованные лица наследники должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами, подтверждающими право получения страховой выплаты.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1: - задолженность по кредитному договору № от 15.03.2023г. в размере 201 053,68 руб., в том числе: основной долг- 179229,07 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 21824,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210,54 руб. Всего взыскать: 206 264 рубля 22 копейки

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен электронным способом, посредством системы «Сбербанк Онлайн» кредитный договор от 15.03.2023 г. №.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставил денежные средства ФИО2 на его счет, которыми в дальнейшем воспользовался заемщик, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на дату подачи иска в размере 206264,22 рублей, 179 229,07 руб.– просроченный основной долг, проценты по ключевой ставке Банка России 21824,61 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210,54 рублей.

Доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО3 на основании претензии кредитора от 22.01.2024 г. № №, ПАО Сбербанк. Согласно ответа на претензию кредитора, нотариус сообщила, что ею заведено наследственное дело №, информация о неисполнении обязательств будет доведена до сведения наследников при обращении их в нотариальную контору, в настоящее время никаких заявлений от наследников не поступало. На дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>,<адрес>, которая принадлежит ФИО4 Согласно копии лицевого счета, ФИО5 /А.А. был зарегистрирован временно, как знакомый. Таким образом, сведений о фактическом принятии наследства также отсувуют.

Согласно ответа на запрос, полученный из органов ЗАГС, ФИО2. В браке не состоял, детей не имел.

Судом был выполнен ряд запросов, исходя из которых следует, что какого-либо наследственного имущества на дату смерти у ФИО2 не имелось.

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО2 отсутствует, и никем не принималось. ФИО1 наследником ФИО2 не является.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По п. п. 3 и 6 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата является денежной суммой, которая выплачивается страховщиком определенному кругу лиц при наступлении страхового случая. Принцип формирования наследственной массы, закрепленный в ст. 1112 ГК, не позволяет отнести страховую выплату к наследственному имуществу, а право наследников на получение страховых выплат не означает, что данное право приобретается по наследству. Более того, в действующем законодательстве отсутствует указание на то, что страховая сумма по договору личного страхования может наследоваться.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был застрахован, случай смерти является страховым, и выплате подлежит сумма в 186757,95 руб.

Однако, поскольку на момент смерти наследственного имущества не имелось, сведения о принятии наследства отсутствует, сведений о наличии наследников не имеется, а страховая сумма не является наследственным имуществом, то следует в иске отказать. Для получения страховой выплаты банк должен осуществить иные действия.

Данное решение не является препятствием в случае установления наследственного имущества для обращения с повторным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.