Решение № 2-1-80/2017 2-1983/2016 2-80/2017 2-80/2017(2-1983/2016;)~М-2125/2016 М-2125/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-1-80/2017

Дело № 2-1-80\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

c участием прокурора Гречаник М.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц, к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения

установил:

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению свободного доступа граждан к 20-ти метровой береговой полосе и Волгоградскому водохранилищу путем демонтажа летней кухни на данной полосе в границах участка № СНТ «Волга».

В обоснование требований указал, что в ходе проверки по обращению граждан, было выявлено, что на земельном участке № <адрес>», принадлежащем ФИО1 на праве собственности, в границах к 20-ти метровой береговой полосы Волгоградского водохранилища возведена постройка, используемая ответчиком под летнюю кухню, чем ограничен доступ граждан к общедоступной береговой полосе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования и настаивал на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что действительно на берегу р.Волга в границах земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, имеется постройка, которую он использует в хозяйственных нуждах. Однако он полагает, что она не препятствует гражданам доступу к берегу реки.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №.

Право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из пояснений сторон, материалов дела в судебном заседании установлено, что на земельном участке № <адрес>», принадлежащем ФИО1 на праве собственности, в границах к 20-ти метровой береговой полосы Волгоградского водохранилища возведена постройка, используемая ответчиком в хозяйственных нуждах.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ за несоблюдение условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, что подтверждается административным материалом № в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Статьей 56 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года №7-ФЗ установлено, что при нарушении предусмотренных настоящей главой природоохранных требований деятельность, осуществляемая с нарушением указанных требований, может быть ограничена, приостановлена или прекращена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что изложенные требования законодательства ответчиком не исполняются.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц, к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить свободный доступ граждан к 20-ти метровой береговой полосе и Волгоградскому водохранилищу путем демонтажа летней кухни на данной полосе в границах участка № <адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2017г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: