Решение № 2А-384/2018 2А-384/2018 ~ М-4184/2017 М-4184/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-384/2018

Дело № 2а-384/2018 26 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, а также недоимки по налогу на имущество, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – административный истец, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании за 2015 год недоимки по транспортному налогу в сумме 18675 рублей, пени в сумме 410 рублей 85 копеек, а также недоимки по налогу на имущество в сумме 02 рубля, пени в сумме 00 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество, в связи с чем налоговым органом произведен расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год, направлены налоговые уведомления. Поскольку налоги не были своевременно уплачены, согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административному ответчику начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. В соответствии с положениями ст.69 НК РФ административному ответчику были направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 18675 рублей, пени в сумме 410 рублей 85 копеек, а также недоимки по налогу на имущество в сумме 02 рубля, пени в сумме 00 рублей 04 копейки. Требование инспекции об уплате недоимки и пени по названным выше налогам в добровольном порядке административным ответчиком не было исполнено.

Судебным приказом от 12 мая 2017 года по делу №2-1009/2017 мировой судья взыскал данную сумму задолженности, однако по заявлению административного ответчика указанный приказ определением мирового судьи от 02 июня 2017 года был отменен. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения инспекции в суд с рассматриваемыми требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

По определению суда в порядке ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административный ответчик являлся в 2015 году плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему направлялись налоговые уведомления об уплате в срок до 01 декабря 2016 года налога в размере 18675 рублей.

В связи с нарушением налогоплательщиком обязанности по уплате данного налога в установленный срок, на эти суммы недоимки налоговым органом правомерно на основании ст.75 НК РФ начислены пени по состоянию на 05 февраля 2017 года в сумме 410 рублей 85 копеек.

На данную сумму недоимки и пени выставлялось требование <№> от <Дата> об уплате в срок до 03 апреля 2017 года, в том числе недоимки по транспортному налогу в размере 18675 рублей, пени по транспортному налогу в размере 410 рублей 85 копеек. Расчет суммы пени по транспортному налогу в размере 410 рублей 85 копеек произведен административным истцом в соответствии с требованиями п. 3 и 4 названной статьи и признается судом правильным. Доказательств обратного стороной административного ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства (п. 3).

В силу ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества, в том числе: жилой дом; квартира; гараж; иное строение, помещение и сооружение.

Согласно ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в ст. 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Уплата налога производится не позднее 01 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9).

Административный ответчик в 2015 году являлся также плательщиком налога на имущество физических лиц по объекту налогообложения - помещению, расположенному в ... в связи с чем ему направлялось налоговое уведомление об уплате недоимки в сумме 02 рубля.

В связи с нарушением налогоплательщиком обязанности по уплате данного налога в установленный срок на сумму недоимки налоговым органом правомерно на основании ст.75 НК РФ начислены пени, которые составили 00 рублей 04 копейки.

На данную сумму недоимки и пени выставлялось требование <№> от <Дата> об уплате в срок до 03 апреля 2017 года, в том числе недоимки по налогу на имущество в сумме 02 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 00 рублей 04 копейки, которое в полном объеме не было исполнено в установленный срок. Расчет суммы пени по налогу на имущество физических лиц произведен административным истцом в соответствии с требованиями п. 3 и 4 названной статьи и признается судом правильным. Доказательств обратного стороной административного ответчика суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пени, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая, что административным истцом не пропущен срок для обращения в суд, требования инспекции подлежат удовлетворению. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, административным ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 763 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, а также недоимки по налогу на имущество, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: г.... в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску недоимку по транспортному налогу в размере 18675 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 410 рублей 85 копеек, недоимку по налогу на имущество в размере 02 рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество в размере 00 рублей 04 копейки, всего взыскать 19087 (Девятнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: г...., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 763 (семьсот шестьдесят три) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года.

Председательствующий Е.В. Радюк