Определение № 9-49/2017 9-49/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 9-49/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

<адрес> 10 мая 2017 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хабибулин А.С., рассмотрев исковое заявление Г.С.С. к Г.Ю.С. о незаконном завладении гаражом,

установил:

Г.С.С. обратился в суд с иском к Г.Ю.С. о незаконном завладении гаражом, указывая, что он является наследником первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ умер его отце Г.С.Д., которому принадлежал гараж №, расположенный по адресу: <адрес>А, которым, как он полагал, незаконно завладел ответчик. Просил защитить его права.

Определением Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Г.С.С. было оставлено без движения и ему предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков. Копию определения Г.С.С. получил лично в руки ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Г.С.С. данное определение суда не исполнено, недостатки не устранены. В этой связи судья приходит к выводу о возврате заявления, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Г.С.С. к Г.Ю.С. о незаконном завладении гаражом возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Г.С.С., что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в 15-дневный срок.

Судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда Ч.А.С.