Решение № 2-321/2020 2-321/2020~М-261/2020 М-261/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-321/2020

УИД 26RS0034-01-2020-000443-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Сагандыкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК "4ФИНАНС" и ФИО3 заключен договор займа №.

По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% процента в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "4ФИНАНС" и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик :6язуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других ~ мученных им вещей того же рода и качества

В соответствии со ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в -оговоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4ФИНАНС» указано, что Акцепт Заявления Клиента — действия Общества по предоставлению Заемщику Микрозайма путем перечисления суммы Микрозайма Клиенту на условиях, указанных им в Заявлении.

Акцепт Правил — выполнение физическим лицом (потенциальным Клиентом, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам.

Так, согласно Справке ООО МФК «4ФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru. и подал заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющих личность.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от заимодавца к заемщику в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

В соответствии п. 65 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено

настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил заимодавец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, заимодавец рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен ответчиком в установленные договором сроки.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Задолженность Должника на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115865 руб., из которых 4000 рублей - задолженность по основному долгу; 106277 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 2469 рублей; штрафы в размере 1119 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2,0% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106277 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2,0% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 договорную неустойку (пени, щтрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3588 рубле й, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, взыскать с ФИО3 понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, расторгнуть договор займа.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные, не явились, ФИО1 с иском представлено заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, в этой связи суд считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы гражданского дела суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО3 заключен договор займа №.

По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно доводам иска факт предоставления кредитору данной суммы подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Вместе с тем, истцом не представлен суду указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве основания возникновения кредитных обязательств ответчика, что лишает суд возможности удостоверится в обоснованности требований истца.

Истцом также не представлено платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, как доказательство исполнения кредитором обязанности по передаче заимствованных денежных средств ответчику.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Одновременно с этим, суд не находит оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2,0% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106277 рублей, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы процентов на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2,0% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 договорной неустойки (пени, щтрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3588 рубле й, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 договорной неустойки, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, взыскании с ФИО3 понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, расторжении договора займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится в гражданском деле

№ 2-321/220 Туркменского районного суда

Ставропольского края.