Решение № 2-316/2018 2-316/2018 ~ М-250/2018 М-250/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-316/2018

дело № 2-316/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Замарацкой Т.В. с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 354998 руб. 79 коп., возврат государственной пошлины в размере 6749 руб. 98 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3 проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая им на праве собственности, и являются пользователями, предоставляемых ООО УК «Сервис», услуг. В результате неисполнения своих обязательств по ст. 153-155 ЖК РФ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 354998 руб. 79 коп., согласно расчета на 31.03.2018. Однако в добровольном порядке свои обязательства по оплате имеющейся задолженности не выполнили. Ответчики, как потребители коммунальных услуг обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги в установленный срок, согласно установленным тарифам РЭК Красноярского края на период 2014-2017 г.г. До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца ООО УК «Сервис» - ФИО1, действующий на основании доверенности от 1.12.2017, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с 4.09.2010 ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по ? доли, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3 с 15.12.2006, ФИО4 с 26.12.2015.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края.

Ответчики ФИО2, ФИО3 являются пользователями, предоставляемых услуг ООО УК «Сервис».

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 1.02.2014 по 31.03.2018 составляет 354998 руб. 79 коп.

Ответчики, путем направления квитанции, был уведомлен о необходимости погашения задолженности.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 354998 руб. 79 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат госпошлины в размере 6749 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 354998 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, возврат госпошлины в размере по 6749 (шесть тысяч семьсот сорок девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова