Решение № 2А-86/2020 2А-86/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-86/2020

Дело № 2а-86/2020

уид 82RS0003-01-2020-000132-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 6.11.2020 г.

Карагинский районный суд в составе председательствующего судьи Фоменко Е.И., при секретаре судебного заседания Дольчук А.Н., с участием административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Карагинского района Славкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России "Корякский" ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

в административном иске заявлено требование к ФИО2 об установлении дополни-тельных ограничений при административном надзоре, а именно - одной дополнительной яв-ки на регистрацию в орган внутренних дел (в совокупности 4 явки на регистрацию в месяц).В обоснование заявленных требований указано, что решением Елизовского районного суда Камчатского края № 2а-1227/2018 г. от 8.08.2018 г. по административному иску руководителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с ограничениями: трижды в месяц – явка на регистрацию, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в таких мероприятиях, запрещение пребывания в увесилительных заведениях, в которых разрешены распитие и продажа алкоголя, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 23:00 часов до 6 часов утра, запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органов МВД. За период с 25 ноября 2019 г. по 20 апреля 2020 г. ФИО2 8 раз привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение режима административного надзора. Приговором Карагинского районного суда от 11.03.2020 г. с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 13 мая 2020 г. ФИО2 был признан виновным по ст. 314.1 УК РФ – за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наказание составило 120 часов обязательных работ.

ФИО2 административный иск признал.

Прокурор полагал иск обоснованным.

Допрошенный по ходатайству прокурора в качестве свидетеля ФИО1 показал, что как участковый уполномоченный обеспечивает требования административного надзора в отношении ФИО2 Отмечает, что ФИО2 часто употребляет спиртное, не имеет постоянной работы. Среди знакомых – лица, ранее судимые, склонные к совершению преступлений. Уже после направления иска в суд ФИО2 был привлечён вновь к административной ответственности за неявку на регистрацию. Полагает обоснованным возложение дополнительной обязанности.

Выслушав административного ответчика, свидетеля, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 кодекса административного судопроизводства России (КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ст. 157 ч. 3 КАС РФ).

ФИО2 исковые требования признал добровольно, ему были доведены последствия признания административного иска.

Признание административного иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого заявленного административного искового требования не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам.

Оснований для применения дополнительно иных предусмотренных федеральным законом видов ограничений, в иные сроки в пределах, установленных федеральным законом, не усматривается.

Руководствуясь Федеральным законом России Федерации № 64-ФЗ "Об администра-тивном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. ст. 273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России "Корякский" ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - удовлетворить.

Возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Елизовского районного суда Камчатского края от 8.08.2018 в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел (в совокупности 4 явки на регистрацию).

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом адми-нистративных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карагинский районный суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вынесения настоящего решения.

Судья - _______________________