Решение № 2-3452/2024 2-3452/2024~М-2497/2024 М-2497/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-3452/2024

Дело ...

03RS0...-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АНО ПО «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что должник не оплачивает задолженность по оплате платных образовательных услуг по договору .... Должник обязался оплачивать образовательные услуги в интересах обучающего ФИО3, что подтверждается п. 1.1. Договора об оказании платных образовательных услуг ... от < дата >. Взыскатель оказал должнику услуги на сумму 446 591 рублей. Должник оплатил взыскателю только 375 000 рублей. Задолженность составляет 54 332,71 рублей. Это подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.2018 по 02.2024 по договору .... Период обучения ФИО3: зачисление < дата >, отчисление < дата >. Ответчик просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате образовательных услуг в размере 71 591 рублей.

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечен ФИО3

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Указывал на наличие в иске описки, просил взыскать задолженность в размере 71 591 рублей.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что образовательные услуги не были оказаны, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по ст. 782 Гражданского кодекса РФ имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

Как следует из материалов гражданского дела, < дата > между Автономной некоммерческой организацией профессионального образования «Международная Академия Информационных Технологий «ИТ ХАБ» и ФИО2 заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в отношении ребенка ФИО3

В п. 3.1. Договора установлена полная стоимость образовательных услуг, которая составляет 1 125 000 рублей.

В соответствии с п. 4.4. договора действие договора прекращаются досрочно:

по инициативе обучающего или родителей (законных представителей( несовершеннолетнего обучающего, а том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

по инициативе исполнителя в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнение учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающего или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и исполнителя, в том числе в случае ликвидации исполнителя.

В соответствии с приложением ... к договору ... от < дата > стоимость обучения составляет 1 125 000 рублей. Порядок и стоимость оплат: за 1-й семестр 187 500 рублей оплатить до < дата >, за 2-й семестр 187 500 рублей – до < дата >, за 3-й семестр 187 500 рублей – до < дата >, за 4-й семестр 187 500 рублей – до < дата >, за 5-й семестр 187 500 рублей – до < дата >, за 6-й семестр 187500 рублей – до < дата >.

Ответчиком не исполнена обязанность по оплате за оказанные услуги, установленная договором ... от < дата >.

По приказу от < дата > обучающийся ФИО3, студент 2 курса очной формы обучения отчислен в связи с переводом.

< дата > истец обратился к ответчику с претензией оплате задолженности.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору от < дата > размер задолженности составляет 71 591 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанных выше соглашений, заключенных с ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты денежных средств соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

В это связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... в пользу Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» (ИНН <***>) задолженность по оплате образовательных услуг в размере 71 591 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.