Решение № 2А-866/2020 2А-866/2020~М-474/2020 М-474/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-866/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Сватковой А.А.,

с участием прокурора Малиновской Р.А,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД «Ачинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.05.2018 года в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Ачинск, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени. Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда от 15.05.2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет в связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 07 марта 2019 г. ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на учет ФИО1 прошло 11 месяцев, за данное время ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом, начальник МО МВД России «Ачинский» просит установить ФИО1 дополнительные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, представитель административного истца по доверенности ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 33, 34), просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 28).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил о том, что активно ищет работу, в случае трудоустройства ему будет проблематично отпрашиваться у работодателя для регистрации в ОВД. Также ФИО1 пояснил, что не являлся ранее на регистрацию в ОВД поскольку в те дни находился в состоянии алкогольного опьянения, осознает содеянное и намерен в дальнейшем исправиться, постановления по делам об административных правонарушений им не обжаловались. Кроме того ФИО1 пояснил, что в настоящее время он не трудоустроен, проживает в г. Ачинске, ранее после освобождения из мест лишения свободы проживал в г. Красноярске, при этом к материалам дела не приложена характеристика по его месту проживания в г. Красноярске.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Помощник Ачинского городского прокурора Малиновская Р.А. в судебном заседании полагала административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении ФИО1 административных ограничений подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела приговором Ачинского городского суда Красноярского края 23 января 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данное преступление ФИО1 совершил при рецидиве преступлений (л.д. 7-9).

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.02.2017 г. приговор Ачинского городского суда от 36.01.2015 г. в отношении ФИО3 приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ, постановлено назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев лишения свободы (л.д. 12-14). Освободился ФИО1 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 09 июля 2018 г.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 мая 2018 года (л.д. 4) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения: в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07 марта 2019 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 20).

Кроме того в материалы дела представлено постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 31 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 16).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 17).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» <данные изъяты> В.И. (л.д. 24) ФИО1 по месту жительства по адресу <данные изъяты> за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не допускает, официально не трудоустроен. К административной ответственности привлекался неоднократно по гл. 19, 20 КоАП РФ, ранее судим. Состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 24).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом изложенного, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1 неоднократно допускавшего совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно нарушение установленных административных ограничений, в целях осуществления контроля за поведением поднадзорного лица, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с установлением ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, запрета на выезда за пределы территории муниципального образования город Ачинск Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 мая 2018 года административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на период срока административного надзора дополнить административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования город Ачинск Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ