Решение № 2-1843/2017 2-1843/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1843/2017

Дело №2-1843/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Гертус М.В.

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании общим имуществом супругов автомобиля <данные изъяты> о разделе общего имущества – путем передачи в собственность ФИО3 указанного автомобиля и взыскании с ответчиком денежной компенсации в размере 229000 рублей.

В обоснование требований указала, что в период брака с ФИО2 приобрели вышеуказанный автомобиль, оформив данное имущество на ФИО2 После расторжения брака прийти к соглашению о разделе имущества не удалось.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 (с учетом уточнений л.д. 43-50 том 1, л.д. 146-147 том 2, л.д. 34-37 том 3) признании совместно нажитым имуществом денежного вклада в сумме 1100000 рублей, отрытый в филиале <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и накопленных процентов по указанному вкладу на сумму 34814 рублей 70 копеек, автомобиля <данные изъяты>. Передаче в его собственность автомобиля, со взысканием в пользу ФИО1 денежной компенсации в сумме 229000 рублей. Взыскании с ФИО1 в его пользу денежной компенсации в размере ? доли вклада с процентами на общую сумму 567407 рублей 35 копеек.

В обоснование требований указал, что момент расторжения брака у ФИО1 имелся банковский вклад, денежные средства с которых были потрачены ею единолично.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО4 на заявленных требованиях настаивали, встречные исковые требования признали в части раздела автомобиля. Указали на то, что вклад был закрыт в период совместного проживания и потрачен на нужды семьи.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, на встречных исковых требованиях настаивал, указал на то, что о закрытии вклада ответчик извещен не был. Денежные средства от вклада не получал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое в браке имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу положений ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Положениями ч. 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В данный период на имя ФИО2 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль <данные изъяты> На имя ФИО1 в филиале «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был открыт денежный вклад на сумму 1100000 рублей.

На момент рассмотрения спора стоимость автомобиля <данные изъяты> определена сторонами в размере 458000 рублей.

От брака у ФИО1 и ФИО2 имеются совместные дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 16 февраля 2017 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д. 56).

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, сторонами признаны, доказательства, подтверждающие денные обстоятельства не оспорены.

Поскольку автомобиль и денежный вклад приобретены супругами в период брака и доказательств наличия в отношении указанного имущества отдельно установленного режима собственности не представлено, то, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ указанные выше объекты недвижимости являются общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

Суд полагает, что оснований для отступления от равенства долей супругов не имеется, в связи с чем, доли в совместно нажитом имуществе признаются судом равными.

В соответствии с ч. 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку между сторонами в ходе рассмотрение дела достигнуто соглашение о передаче автомобиля в собственность ФИО2 и об определении стоимости компенсации за автомобиль в размере 229000 рублей в пользу ФИО1, то данное имущество подлежит разделу путем передачи в собственность ФИО2 указанного автомобиля, а в пользу ФИО1 - денежной компенсации в размере 229000 рублей в счет стоимости ? доли автомобиля.

Разрешая требования в части раздела денежного вклада суд исходит из следующего.

Из содержания выписки по вкладу следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был открыт денежный накопительный вклад на сумму 1100000 рублей сроком до 2019 года (л.д. 223 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вкладу в размере 1100000 рублей были сняты, с получением процентов по вкладу в размере 34814,7 рублей. Вклады был закрыт досрочно.

Из пояснений ФИО1 в ходе рассмотрения дела следует, что финансовые вопросы она решала самостоятельно, не посвящая в них супруга. Аналогичные показания дали свидетель ФИО6 (сын ФИО1 и ФИО2) и свидетель ФИО9 (л.д. 141-142 том 2).

По сведениям Управления Росреестра по Челябинской области, МРЭО ГИБДД с 2016 года по день рассмотрения дела в суде какое либо имущество на праве собственности за ФИО2 и ФИО1 зарегистрировано не было.

Доказательств того, что указанные денежные средства потрачены на нужды семьи, по согласованию с другим супругом в материалы дела, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлены.

Поскольку денежные средства сняты ФИО1 и в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения доводы последней о совместной трате указанных денежных средств, то в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере ? суммы вклада с процентами, то есть в размере 567407 рублей 35 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов:

- автомобиль <данные изъяты> стоимостью 458000 рублей;

- денежный вклад в сумме 1100000 рублей, открытый в филиале «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и накопленные по указанному вкладу проценты на сумму 34814 рублей 70 копеек.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты> стоимостью 458000 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль в размере 229000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за ? долю вклада с процентами в размере 567407 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Курчатовский районный суд.

Председательствующий