Решение № 2-1205/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1205/2024

Дело № 2-1205/2024

УИД 33RS0002-01-2024-002133-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суздаль 09 сентября 2024 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 25.03.2021 по 25.03.2024 (дата подачи иска) по ставке 24,45% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 115 203,57руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 66 606,39руб.) с 26.03.2024 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 25.03.2021 по 25.03.2024 (дата подачи иска) в размере 423 162,48руб.; штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 447 431,63руб.) за период с 26.03.2024 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 583,66руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 1200,00руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, последней был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 618 000,00руб., срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 24,45 % годовых. Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 17.01.2014 в размере 291 249,18руб., из которых: основной долг – 223 948,77руб., просроченные проценты – 11 790,59руб., неустойка – 55 509,82руб., госпошлина – 3 056,25руб. ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП по Владимирской области возбуждено исполнительное производство ###-ИП от 11.10.2022, которое ведется по настоящее время. 03.06.2020 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП14-10, по которому право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 03.06.2020 (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору ### в сумме 294 305,43руб., из которых: 211 581,24руб. – сумма основного долга, 0руб. – сумма просроченных процентов, 55 509,82руб. – неустойка, 3 056,25руб. - госпошлина. До настоящего времени задолженность не погашена. После заключения договора уступки прав требований истец начислил процент за пользование денежными средствами за период, не превышающий установленный законом трехгодичный срок исковой давности, с 25.03.2021 по 25.03.2024 (дата подачи иска) по ставке 24,45 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 115 203,57руб. На сумму основного долга по договору ### с 26.03.2024 и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 24,45% годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (0руб.) и основному долгу (211 581,24руб.) за период с 25.03.2021 (дата, предшествующая трехгодичному сроку исковой давности) по 25.03.2024 (дата подачи иска) в размере 423 162,48руб. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 26.03.2024 и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 0,5% за каждый день просрочки (пункт 3.3 условий кредитного договора).

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживаются.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по адресу регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания не представила, что свидетельствует о её отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ст.167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела ###, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом, 17.01.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого ответчиком был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 618 000,00руб., срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 24,45 % годовых.

Факт заключения ответчиком кредитного договора ### подтвержден копией кредитного досье: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ###.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов и комиссий заемщик должным образом не исполнял.

27.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ ### по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 17.01.2014 в размере 291 249,18руб., из которых: основной долг – 223 948,77руб., просроченные проценты – 11 790,59руб., неустойка – 55 509,82руб., госпошлина – 3 056,25руб.

16.07.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ###-ИП, которое постановлением судебного пристава от 26.09.2019 было окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. При этом остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 26.09.2019 составляет 294 305,43 руб.

11.10.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ###-ИП, которое до настоящего времени не окончено и находится на исполнении. По состоянию на 03.05.2024 с должника в счет погашения долга взыскано 56 029,32руб.03.06.2020 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП14-10, по которому право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от 10.12.2020 была допущена замена взыскателя в установленном судом правоотношении с ПАО «Сбербанк» на ООО «Бэтта».

Из содержания договора уступки прав (требований) №ПЦП14-10 от 03.06.2020г. следует, что новому кредитору переданы все права, вытекающие из договора ### от 17.01.2014.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на 03.06.2020 (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору ### в сумме 294 305,43руб., из которых: 211 581,24руб. – сумма основного долга, 0руб. – сумма просроченных процентов, 55 509,82руб. – неустойка, 3 056,25руб. – госпошлина

Право кредитора на получение с заемщика процентов по день фактического возврата долга предусмотрены п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), денежное обязательство заемщика по возврату кредита считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет кредитора.

Из материалов исполнительного производства ###-ИП следует, что обязательство по возврату основной суммы долга не было исполнено должником.

Таким образом, кредитор вправе требовать уплаты должником процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга до даты фактического погашения задолженности.

После заключения договора уступки прав требований истец начислил проценты за пользование денежными средствами за период, не превышающий установленный законом трехгодичный срок исковой давности, с 25.03.2021 по 25.03.2024 (дата подачи иска) по ставке 24,45 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 115 203,57руб.

На сумму основного долга по договору ### с 26.03.2024 и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 24,45% годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (0руб.) и основному долгу (211 581,24руб.) за период с 25.03.2021 (дата, предшествующая трехгодичному сроку исковой давности) по 25.03.2024 (дата подачи иска) составляет в размере 423 162,48руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 26.03.2024 и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 0,5% за каждый день просрочки (пункт 3.3 условий кредитного договора).

Расходы истца по оплате государственной пошлины и по оказанию юридических услуг на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 8583руб. 66коп. (платежное поручение № 409 от 18.03.2024) и в сумме 1200руб. (платежное поручение ### от 18.03.2024) соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» проценты за пользование кредитом с 25.03.2021 по 25.03.2024 (дата подачи иска) по ставке 24,45% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 115 203,57руб., штрафные проценты (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 25.03.2021 по 25.03.2024 (дата подачи иска) в размере 423 162,48руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 583,66руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 1200,00руб., а всего взыскать 548 149 (пятьсот сорок восемь тысяч сто сорок девять) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 66 606,39руб.) с 26.03.2024 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» штрафные проценты (неустоек, пени) по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 447 431,63руб.) за период с 26.03.2024 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Красовская Ю.О.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024