Постановление № 5-306/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-306/2019Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-306/2019 по делу об административном правонарушении Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Щелконогова С.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 30 мая 2019 года рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 29 мая 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совершила совершил мелкое хищение, путем кражи имущества, принадлежащего магазину, а именно, совершила кражу кофе «Nescafe Gold» 130 гр. 1 штука стоимостью 247 рублей 24 копейки, кофе «Nescafe Gold» 190 гр. 2 штуки стоимостью 514 рублей 84 копейки, сыра «Ламбер» 1,48 кг стоимостью 784 рубля 48 копеек, общей стоимостью 1 546 рублей 58 копеек. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 мая 2019 года, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ; - отношением директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, о привлечении к ответственности ФИО1, которая 29 мая 2019 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тайно похитила NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный 130гр – 1 штука стоимостью 247 рублей 24 копейки, NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный 190 гр. – 2 штуки стоимостью 514 рублей 84 копейки, ЛАМБЕР сыр 50% (ф) (ВБД) – 1,48 кг стоимостью 784 рубля 48 копеек, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму по закупочной цене 1 546 рублей 58 копеек; - сохранной распиской директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ- инвентаризационным актом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 мая 2019 года, согласно которой она обязалась сохранить NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный 130гр – 1 штука стоимостью 247 рублей 24 копейки, NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный 190 гр. – 2 штуки стоимостью 514 рублей 84 копейки, ЛАМБЕР сыр 50% (ф) (ВБД) – 1,48 кг стоимостью 784 рубля 48 копеек до проведения процессуальной проверки; - справкой о стоимости похищенного от 29 мая 2019 года, согласно которой стоимость NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный 130гр – 1 штука составляет 247 рублей 24 копейки, NESCAFE Gold Кофе натуральный растворимый сублимированный 190 гр. – 2 штуки - 514 рублей 84 копейки, ЛАМБЕР сыр 50% (ф) (ВБД) – 1,48 кг - 784 рубля 48 копеек; - инвентаризационным актом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29 мая 2019 года; - письменными объяснениями ФИО3 от 29 мая 2019 года, согласно которым она, работая директором магазина «Магнит», расположенным по адресу: по АДРЕС ИЗЪЯТ, стала свидетелем того, как 29 мая 2019 года примерно в 14 часов 00 минут подозрительная девушка выходила из магазина, на её просьбу девушка показала сумку, в ходе осмотра которой было обнаружено, что девушка похитила 3 пачки кофе и 1,5 кг сыра на общую сумму 1 436 рублей 46 копеек; - протоколом об административном задержании ФИО1 от 29 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 29 мая 2019 года в 16 часов 00 минут была задержана и доставлена в ОП-1, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. При определении размера и вида наказания ФИО1 судья учитывает изложенное выше, характер совершённого ею административного правонарушения, а также её личность. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которые исчислять с момента её фактического задержания – с 16 часов 00 минут 29 мая 2019 года. Постановление может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. Судья: С.С. Щелконогова Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Щелконогова Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |