Решение № 2А-1947/2017 2А-1947/2017~М-1867/2017 М-1867/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-1947/2017

№2а-1947/2017 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 30 ноября 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Белоглазовой Н.С.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Мелеузовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, обосновывая его тем, что приговором ... от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ст.ст.30 ч.3-161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден <дата обезличена> по постановлению ... от <дата обезличена> с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 04 мес. 01 дн. При этом решением ... от <дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет с применением ограничений.

Однако, в течение одного года ФИО2 4 раза совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и других правонарушений, продолжения оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов необходимо дополнить ранее установленное ограничение в виде запрета посещать питейные заведения; запрета посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования, и участия в них; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 ч. до 06.00 час. по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории Мелеузовского района РБ без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1, поддержав административное исковое заявление ОМВД России по Мелеузовскому району, просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещать питейные заведения, посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования, и участия в них, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 ч. до 06.00 час. по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности, запрета выезда за пределы территории Мелеузовского района РБ без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 считал требования административного истца подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшей требования истца обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от <дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от <дата обезличена> N 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от <дата обезличена> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором ... от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ст.ст.30 ч.3-161 ч.2 п. «а,г.» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден <дата обезличена> по постановлению ... от <дата обезличена> с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком 04 мес. 01 дн.

При этом решением ... от <дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 08 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде: обязании являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО2 находясь под административном надзором четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях <дата обезличена> и <дата обезличена> по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения»; <дата обезличена> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», <дата обезличена> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», что подтверждается представленными материалами дела.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от <дата обезличена> № 64-ФЗ, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте ФЗ РФ от <дата обезличена> № 64-ФЗ, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления Отдела МВД России по Мелеузовскому району и необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета посещать питейные заведения; запрета посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования, и участия в них; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 ч. до 06.00 час. по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории Мелеузовского района РБ без разрешения органа внутренних дел, суд исходит из того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Кроме того, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Оценивая изложенное в совокупности, суд, с целью предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 ограничения в виде запрета посещать питейные заведения; запрета посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования, и участия в них; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 ч. до 06.00 час. по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории Мелеузовского района РБ без разрешения органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ст.298 ч.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещать питейные заведения;

- запрета посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования, и участия в них;

- запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 ч. до 06.00 час. по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы территории Мелеузовского района РБ без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

...

...

Председательствующий А.Р. Байрашев