Решение № 2-5878/2025 2-5878/2025~М-4232/2025 М-4232/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-5878/2025

Дело № 2-5878/2025

50RS0<№ обезличен>-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО1 <дата> года рождения с отцом; взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в твёрдой денежной сумме в соответствии с величиной прожиточного минимума, установленного в <адрес>, в размере 18 723 руб., мотивируя свои требования тем, что общая дочь сторон после расторжения брака истца и ответчика осталась проживать с матерью. В последнее время истец стал часто слышать от дочери жалобы на то, что мать употребляет алкоголь со своим сожителем, ведет себя неадекватно, может накричать, поднять на неё руку. У дочери сахарный диабет, в связи с чем ей нельзя испытывать нервные переживания, из-за стресса у дочери наблюдаются скачки сахара в организме, токсикоз, депрессивное состояние. Истец опасается за дочь, опасается, что бывшая супруга из-за своего пристрастия к алкоголю может забыть дать ребенку лекарство или поставить новый прибор для измерения сахара в организме, которые необходимо регулярно менять. С недавнего времени дочь стала говорить истцу, что хочет проживать с ним, так как боится мать.

ФИО3 предъявила к ФИО2 встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в котором просит суд определить место жительства несовершеннолетней дочери ФИО1 <дата> года рождения с матерью.

Встречный иск мотивирован тем, что, учитывая возраст дочери, ей необходима забота матери. ФИО3 является медицинской сестрой и следит за здоровьем дочери. Доводы первоначального иска являются голословными. ФИО3 полагает, что ФИО2 манипулирует ребенком, настраивает против матери.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО2, представитель истца ФИО6, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № 20 Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № 22 Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 3 ст. 1 СК РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО1 <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI–ИК № 876033, выданным <дата> Главным управлением ЗАГС <адрес>.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен <дата> на основании решения мирового судебного участка № 39 Химкинского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии V–ИК № 619213, выданным <дата> 95000784 Отделом ЗАГС по городскому округу Солнечногорск Министерства социального развития <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 3 «Конвенции о правах ребенка», принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от <дата>, ратифицированной Постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990 № 1559–1, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей перечислены в ст. 63 СК РФ.

Согласно п.п. 1 и 3 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Из материалов дела, объяснений сторон следует, что стороны проживают раздельно.

ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <...>.

ФИО3 с дочерью фактически проживают по адресу: <адрес>, г.о. Солнечногорск, <...> на основании договора аренды жилого дома от <дата>, заключенного с ФИО7

Жилищно-бытовые условия сторон благоприятные, что следует из актов органов опеки и попечительства.

ФИО2 утверждает, что ФИО3 злоупотребляет алкоголем, может накричать на дочь и поднять на неё руку, о чем сообщила ему дочь и сказала, что хочет жить с ним.

Истец по первоначальному иску обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика по первоначальному иску к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3, в свою очередь, утверждает, что следит за здоровьем дочери, являющейся инвалидом первой группы с заболеванием «сахарный диабет 1 типа», у неё созданы хорошие условия для воспитания и развития ребенка. Отношения с дочерью у ФИО3 доверительные и ровные.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 <дата> года рождения, пояснила, что проживает с отцом уже несколько месяцев, иногда приезжает к матери, общается с ней, с матерью они часто ругаются из-за ерунды. У отца ей комфортно, с отцом проживает её бабушка, а с матерью проживает новый супруг. С братом отношения хорошие. Бабушка и мать не общаются. Несовершеннолетняя сама редко общается с матерью. Новый супруг матери злится на несовершеннолетнюю, она не знает, почему, но не наказывал её никак. С ним она не общается. Мать и её новый супруг выпивают практически каждый день, очень много, крепкий алкоголь. Отец пьет только по праздникам и выходным. Несовершеннолетней комфортнее с отцом, она предпочла бы проживать с ним, а с матерью не очень хочет.

Допрошенный в судебном заседании ФИО8, сын ФИО3 от первого брака, показал, что проживает с истцом по первоначальному иску ФИО2 с конца мая, он его отчим, они в хороших отношениях, дома всего хватает, ему всё нравится, с того момента с матерью не виделся, не общался, конфликты бывают редко, ранее проживал с матерью – всё было не так хорошо, мать часто выпивала, возникали конфликтные ситуации, в которых она била его и сестру. Они пожаловались ФИО2, и попросили его приехать и урегулировать ситуацию, вследствие чего он и его сестра стали проживать с ФИО2 Свидетель осознанно поменял фамилию на фамилию отчима, поскольку считает его своим отцом.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными), однако сами по себе показания свидетеля не могут служить достаточным основанием для установления обстоятельств по делу и оцениваются в совокупности с имеющимися иными доказательствами по делу.

Согласно ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Участие органов опеки и попечительства по делам по спорам о детях обусловлено интересом государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защите интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.

Таким образом, на основании всех материалов обследования условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, орган опеки и попечительства должен дать мотивированное заключение по существу спора.

Согласно заключению Окружного управления социального развития № 20 Министерства социального развития <адрес> Управление не располагает документами, указывающими на негативное воздействие отца ФИО2, матери ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО1. Со стороны ФИО2, ФИО3 в Управление не поступали документы, компрометирующие стороны. Исходя из интересов несовершеннолетней, ее возраста, состояния здоровья, Управление полагает возможным в настоящее время проживание несовершеннолетней ФИО1 с матерью ФИО3. Необходимо учитывать тот факт, что общение ребенка с родителями не должно противоречить интересам ребенка, вредить его психическому, физическому, нравственному развитию, что право ребенка на общение дает возможность несовершеннолетнему ребенку видеться с родителями, если у них имеется такая потребность и желание.

Окружным управлением социального развития № 22 Министерства социального развития <адрес> подготовлено заключение по существу спора, в соответствии с которым Управлением не выявлено исключительных обстоятельств, а также нарушений прав и законных интересов со стороны отца ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО1, и обстоятельств, препятствующих отцу осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию дочери. Так как несовершеннолетняя ФИО1 достигла возраста 10 лет, она вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего ее интересы, а также быть заслушанной в ходе любого судебного или административного разбирательства на основании ст. 57 СК РФ.

В ходе судебного заседания несовершеннолетняя была опрошена, пояснила суду, что живет у отца и хочет проживать с ним.

На основании изложенного, Управление полагает, что проживание дочери с отцом не противоречит интересам ребенка, однако определение места жительства несовершеннолетней ФИО1 считает необходимым с учетом её мнения, установленного в процессе судебного разбирательства, а также всех обстоятельств, сложившихся в данное время.

Оценивая изложенные выше заключения органов опеки и попечительства, суд соглашается с заключением, представленным Окружным управлением социального развития № 22 Министерства социального развития <адрес>, поскольку содержащиеся в них выводы соответствуют интересам несовершеннолетнего ребенка и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При этом суд критически относится к заключению Окружного управления социального развития № 20 Министерства социального развития <адрес>, поскольку его выводы противоречат интересам несовершеннолетней.

В силу положений ст. ст. 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних.

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом заключений органов опеки и попечительства, учитывая необходимость соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка сторон, учитывая то обстоятельство, что соглашение о порядке воспитания ребенка между родителями в настоящее время не достигнуто, суд соглашается с представленными органами опеки и попечительства заключениями, учитывая то обстоятельство, что у истца по первоначальному иску созданы все условия для нормального развития и воспитания ребенка, а обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего ребенка с отцом и свидетельствующих о том, что её проживание с отцом может причинить вред её физическому и психическому здоровью либо нравственному развитию, суду не представлено, и в материалах дела не имеется, а потому приходит к выводу, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетней ФИО1 <дата> года рождения, необходимо определить по месту жительства отца ФИО2

Суд отмечает, что изменение отношения родителя, проживающего отдельно от несовершеннолетних детей, по поводу осуществления своих родительских прав и обязанностей, а также наступление иных обстоятельств с учетом возраста несовершеннолетних детей не препятствует установлению иного места жительства детей по требованию родителей (одного из них) с учетом этих оснований в целях достижения задач семейного законодательства Российской Федерации, сформулированных в статье 1 СК РФ.

Определенное судом место жительства несовершеннолетних детей не является раз и навсегда установленным и неизменным, при изменении жизненной ситуации, возраста детей, их привязанности к каждому из родителей оно может быть изменено по требованию любой из сторон при наличии к тому достаточных оснований.

Удовлетворение первоначальных исковых требований в данной части исключает удовлетворение встречных исковых требований.

Истец по первоначальному иску указывает, что ребенок находится на его иждивении, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Работает ли ответчик, каков размер дохода ответчика, истцу по первоначальному иску не известно.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 СК РФ).

В п. 8 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержатся разъяснения о том, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

ФИО3 во встречном исковом заявлении указала, что работает в должности «ученик ткача» в АО «ТРИ-Д», однако документы в подтверждение данного довода не представлены. Из имеющейся в материалах дела служебной характеристики следует, что ФИО3 с <дата> по <дата> работала в ФНКЦ РР в отделении анестезиологии и реанимации № 3, отдела хирургических и анестезиолого-реанимационных технологий НИИ реабилитологии им. профессора ФИО9 в должности дежурный по этажу. Документов, относящихся к трудовой деятельности, не представлено.

Принимая во внимание материальное положение сторон, то, что доказательства трудоустройства ответчиком по первоначальному иску не представлены, а также то, что в соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), суд считает возможным определить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание дочери ФИО1 в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума на ребенка в <адрес>.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1–3 Федерального закона от <дата> № 134–ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, суд учитывает, что согласно п. 1 постановления Правительства <адрес> № 851–ПП от 13.08.2024 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» величина прожиточного минимума в расчете на душу населения для детей установлена в размере 18 723 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, в твёрдой денежной сумме в размере, составляющем величину прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, которая на момент вынесения решения суда составляет сумму 18 723 руб. в соответствии с постановлением Правительства <адрес> № 851–ПП от 13.08.2024 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», учитывая, что истец по первоначальному иску и несовершеннолетняя ФИО1 проживают в <адрес>, и ответчик по первоначальному иску обязана в силу закона содержать своего ребёнка, исходя из минимальной величины такого содержания, установленной государством.

При этом суд исходит из того, что установление алиментов в данном размере в наибольшей степени отвечает интересам ребенка и не нарушает права ответчика по первоначальному иску.

По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Суд дополнительно разъясняет сторонам, что данные правоотношения являются длящимися, что не лишает возможности их впоследствии обратиться с исковым заявлением об изменении размера взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме (увеличении и уменьшении размера алиментов) и взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетней ФИО1 <дата> г.р. с отцом ФИО2.

Взыскать с ФИО3 <дата> г.р. (паспорт <...>) в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 <дата> г.р. в твердой денежной сумме в размере 18 723 руб., что соответствует одной величине прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту соответствующей величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации по месту жительства получателя алиментов, ежемесячно, начиная с <дата> до достижения совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов