Решение № 2-1379/2025 2-1379/2025(2-6963/2024;)~М-5971/2024 2-6963/2024 М-5971/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1379/2025

УИД 74RS0006-01-2024-009697-08

Дело № 2-1379/2025 (2-6963/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк) обратилось с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненного иска просили взыскать задолженность по кредитному договору за период с 19 апреля 2022 года 05 марта 2025 года в размере 138 034 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 141 рубль 05 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 марта 2022 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 425 889 рублей 15 копеек под 0% годовых с 18 марта 2022 года по 18 июня 2022 года, 11,9% годовых с 19 июня 2022 года по 05 марта 2025 года сроком на 60 месяцев. ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое на сегодняшний день не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, из искового заявления следует, что просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Калининского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 18 марта 2022 года ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 452 889 рублей, заполнив при этом анкету-соглашение заемщика на предоставление кредита.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, в тот же день, 18 марта 2022 года, между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ответчиком ФИО1 с другой стороны заключен договор потребительского кредита № в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 425 889 рублей с выплатой 11,9 % годовых за пользование кредитом до 18 марта 2027 года. Льготный период – 3 месяца, в течение которого проценты за пользование кредитом не взимаются.

ФИО1 в свою очередь, приняла на себя обязательство своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Также условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Со всеми условиями вышеуказанного договора потребительского кредита № от 18 марта 2022 года заемщик ФИО1 была ознакомлена в день его заключения, о чем свидетельствуют подписи заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № 18 марта 2022 года исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1, напротив, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета по состоянию на 05 марта 2025 года задолженность ответчика составляет 138 034 рубля 99 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 135 935 рублей 96 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 302 рубля 07 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 26 рублей 96 копеек;

- иные комиссии – 1770 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчете Банком учтены поступавшие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере в судебном порядке являются законными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 5141 рубль 05 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № 632 от 26 ноября 2024 года, №33 от 10 января 2024 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2022 года за период с 19 апреля 2022 года по 05 марта 2025 года в размере 138 034 рубля 99 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 141 рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года

Судья Т.С. Пшеничная