Постановление № 5-319/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-319/2019

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Суворова И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте на втором этаже <адрес> подъезде <адрес> в <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, стучался в двери квартир, вел себя агрессивно; на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину в совершенном правонарушении признал, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № минут, находясь в общественном месте на втором этаже в № подъезде <адрес> в <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, стучался в двери квартир, вел себя агрессивно, то есть совершил мелкое хулиганство, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 разъяснены процессуальные права, а также положения ст.51 Конституции РФ. При подписании протокола ФИО1 не оспаривал изложенные в нем обстоятельства;

протоколом об административном задержании;

рапортами полицейских роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по факту выявления инкриминируемого ФИО1 деяния;

объяснением свидетеля ФИО3, которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, указала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № подъезде <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно; стучал в двери квартир, кричал, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.

Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не усматривается.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, а так же санкцию ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение менее строго наказание не будет соответствовать его целям

В срок наказания ФИО1 необходимо зачесть срок, отбытый им при административном задержании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ мин.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья: И.Ю. Суворова