Решение № 2А-246/2020 2А-246/2020~М-256/2020 М-256/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-246/2020

Дело № 2а-246/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 07 июля 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием ст.помощника прокурора Промышленновского района Мугиновой О.М., представителя административного истца отдела МВД России по Промышленновскому району Кемеровской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому району Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Промышленновскому району Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, <.....> года рождения, уроженец <.....>, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 05.10.2017, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 22.02.2019 административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На учет в Отдел МВД России по Промышленновскому району встал 25.02.2019 как лицо, которому решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 11.12.2018 был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

За время нахождения на профилактическом учете административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проверке по месту жительства неоднократно отсутствовал, характеризуется отрицательно участковым уполномоченным полиции, обслуживающим территорию проживания ФИО2

Кроме того, был неоднократно привлечен к административной ответственности. 28.11.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 10.12.2019). 20.01.2020 ФИО2 при проверке по месту жительства в ночное время отсутствовал, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Промышленновского судебного района от 23.01.2020 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу 04.02.2020). 21.02.2020 ФИО2 также при проверке по месту жительства в ночное время отсутствовал, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Промышленновского судебного района от 23.01.2020 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу 04.02.2020).

ФИО2 при проведении с ним профилактической работы реагирует отрицательно, по характеру лжив, агрессивен, скрытен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Поскольку в поведении административного ответчика ФИО2, находящегося под административным надзором по решению Заводского районного суда г.Кемерово от 11.12.2018, с момента постановки в органе внутренних дел по месту жительства усматриваются действия, негативно сказывающиеся на формировании его правопослушного поведения, а также систематические нарушения административных ограничений, то считают, что с целью предупреждения совершения лицом в дальнейшем правонарушений либо преступлений, необходимо установить дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика ФИО2, на оставшийся срок административного надзора, установленного по решению Заводского районного суда г.Кемерово от 11.12.2018, в виде обязательной явки один раз в месяц (всего 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснив, что действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, согласен на установление в отношении него дополнительных ограничений, о которых просит административный истец.

Выслушав стороны, мнение прокурора Мугиновой О.М., полагавшей необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, <.....> года рождения, уроженец <.....>, осужден по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 05.10.2017 к трем годам шести месяцам лишения свободы. Согласно справке №........, выданной 22.02.2019 ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.12.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

На учет в Отдел МВД России по Промышленновскому району ФИО2 встал 25.02.2019 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным ст.УУП ОУУП Отдела МВД России по Промышленновскому району Я.В.Ю. и начальником Промышленновского территориального отдела Т.С.А., административный ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <.....>. Проживает без регистрации по адресу: <.....> с сожительницей. Не женат, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен. Ранее неоднократно судим. Был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом, при соблюдении административного надзора. За время нахождения на профилактическом учете административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проведении профилактической работы реагирует агрессивно, должных выводов не делает.

Также судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, а именно: 28.11.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФобАП, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 23.01.2020 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; 23.01.2020 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, совершил в течение года три административных правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него дополнительное административное ограничение на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.12.2018 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 2 раза).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому району Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, <.....> года рождения, уроженца <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11.12.2018, в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 2 раза).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.И. Коробкова