Определение № 2-186/2017 2-186/2017(2-2431/2016;)~М-2609/2016 2-2431/2016 М-2609/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-186/2017

№ 2-186/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из имущества, находящегося в общей собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просила прекратить право общей долевой собственности на комнату общей площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, выделить в натуре ее /истца/ долю и долю ответчика из имущества, находящегося в общей собственности, путем закрепления за ней /истцом/ права собственности на комнату № площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, закрепления за ответчиком права собственности на комнату № площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом по данному гражданскому делу была проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству, о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены.

Истец ФИО1 дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 14-00 дата и на 17-00 дата, о месте и времени которых была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд от истца ФИО1 также не поступало.

В судебном заседании председательствующим вынесен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований ФИО1

В соответствии с положениями абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО1, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, истец ФИО1 по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) при подаче настоящего искового заявления в размере *** руб.

Государственная пошлина в указанном размере, в связи с оставлением искового заявления ФИО1 без рассмотрения, подлежит возвращению истцу в полном объеме, то есть в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из имущества, находящегося в общей собственности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение является основанием для возврата истцу ФИО1 оплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в сумме *** руб.

Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: К.С.Аникина