Определение № 2-1333/2016 2-44/2017 2-44/2017(2-1333/2016;)~М-1324/2016 М-1324/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1333/2016

Дело № 2-44/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Двойниковой А.Ю.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

представителя филиала ОАО «Российские железные дороги» Центральной дирекции инфраструктуры Забайкальской дирекции инфраструктуры ФИО5, действующего на основании доверенности от 24.12.2014 года,

представителя ответчика администрации сельского поселения «Урюмское» ФИО6, действующего на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения «Урюмское» Муниципального района Чернышевский район» о признании сделки купли-продажи нежилого помещения заключенной и признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. В апреле 1998 года ими было приобретено нежилое здание бывшего детского сада, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства за нежилое здание были уплачены в кассу Зиловской дистанции пути Забайкальской железной дороги, при этом договора купли-продажи нежилого здания в письменной форме не заключалось. Подтверждением покупки ими нежилого здания является справка, выданная 29 сентября 2000 года дистанцией Службы пути ст. Зилово Могочинского отделения ГУП «Забайкальская железная дорога». Указанное нежилое здание на балансе администрации сельского поселения «Урюмское» не состоит, на балансе Зиловской дистанции пути не числится, информация о зарегистрированных правах на указанное здание отсутствует. С момента приобретения здания они добросовестно выполняют все обязанности, связанные с владением и содержанием нежилого помещения, регулярно проводят ремонт. Заключить письменный договор купли-продажи указанного нежилого здания не могут в связи со структурными изменениями предприятия, у которого было приобретено здание, в связи с чем не имеют возможности оформить право собственности на указанное нежилое помещение.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования не поддержал, представил суду письменное заявление, в котором указал об отказе от исковых требований, также указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему понятны.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования не поддержал, представил суду письменное заявление, в котором указал об отказе от исковых требований, также указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему понятны.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражений не высказала.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Урюмское» ФИО6 в судебном заседании возражений против отказа истцов от заявленных требований не имел.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица филиала ОАО «Российские железные дороги» Центральной дирекции инфраструктуры Забайкальской дирекции инфраструктуры ФИО5 в судебном заседании возражений против отказа от исковых требований не высказал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов ФИО1, ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО2 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения «Урюмское» Муниципального района Чернышевский район» о признании сделки купли-продажи нежилого помещения заключенной и признании права собственности на недвижимое имущество, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней.

Судья: И.Л. Силяева