Решение № 2-1433/2021 2-1433/2021~М-553/2021 М-553/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1433/2021

Дело №

УИД 25RS0№-02

в мотивированном виде


решение изготовлено 20.07.2021

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при секретаре Я.В. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона к ФИО2 о признании военного билета недействительным, возложении обязанности,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами военного комиссариата Приморского края и военных комиссариатов по муниципальным образованиям требований законодательства о призыве граждан на военную службу, в результате которой установлено, что в 2013 году на воинский учет в военном комиссариате Ленинского и <адрес>ов <адрес> поставлен ФИО2, дата года рождения. Преследуя цель уклониться от прохождения ФИО3 службы, дата ответчик, находясь в кабинете врача – терапевта КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» ФИО5 представил заведомо подложный документ: протокол от дата б/н ЧУЗ «<...>» г. Владивосток», в связи с чем, врачом – терапевтом дата составлено медицинское заключение КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №№ № о состоянии здоровья гражданина ФИО2, содержащее заведомо ложные для призывника сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь луковицы ДПК, ремиссия», утвержденное заместителем главного врача ФИО6, заведующей терапевтическим отделением ФИО7 и врачом, проводившим медицинское обследование, ФИО5, являющееся официальным документом, форма которого утверждена приложением № к приказу Министра обороны Российской Федерации от дата №.

дата ФИО2 представил вышеуказанный подложный документ врачу – терапевту на призывном пункте военного комиссариата Ленинского и <адрес> на основании которых в отношении ответчика составлен лист медицинского освидетельствования, содержащий заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания, являющийся официальным документом, форма которого утверждена приложением № к приказу Министра обороны Российской Федерации от дата №.

Согласно названному листу медицинского освидетельствования, ответчик на основании ст. 58 «в» графы 1 Положения о военно – врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, признан В – ограниченно годным к военной службе, в связи с чем решением призывной комиссии Ленинского и <адрес> (протокол № от дата), утвержденным решением призывной комиссии <адрес> (протокол № от дата), освобожден от призыва на военную службу.

дата ответчик военным комиссариатом Ленинского и <адрес>ов <адрес> выдан военный билет серии АХ №.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным главным врачом ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД –Медицина» <адрес>, ФИО1 обследование на базе эндоскопического отделения ЧУЗ «<...>» г. Владивосток» в 2018 году не проходил.

Ссылаясь на то, что ответчиком представлен подложный документ – протокол от дата ЧУЗ «<...>» г. Владивосток», выписанный на его имя, в связи с чем, последний ввел членов призывной комиссии в заблуждение относительно состояния его здоровья, который послужил в дальнейшем основанием для принятия решения призывной комиссией Ленинского и <адрес>ов г. Владивосток о признании ФИО2 ограниченного годным, истец просит суд признать военный билет серии АХ №, выданный на имя ФИО2 должностными лицами военного комиссариата Ленинского и <адрес>ов г. Владивостока, недействительным, обязать ответчика вернуть военный билет в военный комиссариат Ленинского и <адрес> в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, уточненные исковые требования просил не рассматривать.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Представитель третьего лица – военного комиссариата Ленинского и <адрес>ов в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Названный Федеральный закон, конкретизируя положения пункта 2 его статьи 22, определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются - на определенный срок или без указания срока - от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву: в силу его статей 23 и 24 от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья; от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации, проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу, прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; на освобождение от призыва на военную службу имеют право граждане, имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, а также граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, и граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов; не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, а также граждане, имеющие право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с семейными обстоятельствами, получением образования и по иным перечисленным в статье 24 основаниям.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В соответствии с п. п. 15, 16, 17, 19 по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.

Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе.

Как следует из материалов дела, прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами военного комиссариата Приморского края и военных комиссариатов по муниципальным образованиям требований законодательства о призыве граждан на военную службу, в результате которой установлено, что в 2013 году на воинский учет в военном комиссариате Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока поставлен ФИО2, дата года рождения.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от дата ответчик дата, находясь в кабинете врача – терапевта КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» ФИО5 представил подложный документ: протокол от дата б/н ЧУЗ «<...>» г. Владивосток», в связи с чем, врачом – терапевтом дата составлено медицинское заключение КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №№ № о состоянии здоровья гражданина ФИО2, содержащее заведомо ложные для призывника сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь луковицы ДПК, ремиссия», утвержденное заместителем главного врача ФИО6, заведующей терапевтическим отделением ФИО7 и врачом, проводившим медицинское обследование, ФИО5, являющееся официальным документом, форма которого утверждена приложением № к приказу Министра обороны Российской Федерации от дата №.

дата ФИО2 представил вышеуказанный документ врачу – терапевту на призывном пункте военного комиссариата Ленинского и <адрес> на основании которых в отношении ответчика составлен лист медицинского освидетельствования, содержащий ложные сведения о наличии у него заболевания, являющийся официальным документом, форма которого утверждена приложением № к приказу Министра обороны Российской Федерации от дата №.

Согласно названному листу медицинского освидетельствования, ответчик на основании ст. 58 «в» графы 1 Положения о военно – врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, признан В – ограниченно годным к военной службе, в связи с чем решением призывной комиссии Ленинского и <адрес> (протокол № от дата), утвержденным решением призывной комиссии <адрес> (протокол № от дата), освобожден от призыва на военную службу.

дата ответчику военным комиссариатом Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока выдан военный билет серии АХ №.

Согласно ответу от дата №, представленному главным врачом ЧУЗ «<...>» г. Владивосток, ФИО2 обследование на базе эндоскопического отделения ЧУЗ «<...>» г. Владивосток» в 2018 году не проходил.

Учитывая, что ФИО2 представлен подложный протокол от дата ЧУЗ «<...>» <адрес>», выписанный на его имя, который послужил основанием для принятия решения призывной комиссией о признании ФИО2 ограниченного годным к военной службе, освобождении от призыва на военную службу и зачисления в запас при отсутствии законных на то оснований, суд приходит к выводу, что требования военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона к ФИО2 о признании военного билета недействительным, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать военный билет серии АХ №, выданный на имя ФИО2 должностными лицами военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока, недействительным.

Обязать ФИО2 вернуть военный билет в военный комиссариат Ленинского и Фрунзенского района г. Владивостока в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова