Решение № 2-263/2024 2-263/2024(2-2792/2023;)~М-1704/2023 2-2792/2023 М-1704/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-263/2024

Дело № 2-263/2024 (№2-2792/2023)

УИД 18RS0005-01-2023-002038-75

О П Р Е Д Е Л Е H И Е

гор. Ижевск УР 15 января 2024 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при секретаре Агафоновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Васильковой Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту также – ООО «СК «Согласие», Общество, истец) обратилось в суд с иском к Васильковой Д.С. (далее по тексту также – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 116 406 руб. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.12.2022 г. между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

В суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

Представитель истца, ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседание, на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о принятии отказа от иска разрешен судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Установив, что
решение об отказе от иска принято истцом самостоятельно и добровольно, заявление об отказе от иска предъявлено представителем истца, обладающим необходимыми для этого полномочиями, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа истца от исковых требований не имеется, в связи с чем считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела истец 06.06.2023 г. оплатил государственную пошлину в размере 3 529 руб., что подтверждается платежным поручением № 149585. Следовательно расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 470,30 руб. (3 529*70%) по платежному поручению от 06.06.2023 г., в соответствии со ст. 93 ГПК РФ подлежат возврату истцу.

Определением Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 28.06.2023 г. наложен арест на имущество, принадлежащее Васильковой Д.С., в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось в пределах суммы заявленных требований в размере 116 406 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в настоящее время необходимость обеспечения иска отпала, истец отказался от иска и отказ принят судом, суд считает необходимым меры по обеспечению иска отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» от исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 149585 от 06.06.2023 г. в сумме 2 470,30 руб.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения от 28.06.2023 г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось в пределах суммы заявленных требований в размере 116 406 руб.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Л.В. Балобанова