Решение № 12-105/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 12-105/2020

Дело № 12-105/2020

10RS0011-01-2020-012273-50


РЕШЕНИЕ

23 октября 2020 года <...>

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 15 сентября 2020 года № 18810110200915013621 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 15 сентября 2020 года № 18810110200915013621 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью З статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением не согласна заявитель ФИО1, просит его отменить, поскольку в момент совершения административного правонарушения она автомашиной не управляла, а управляло автомашиной иное лицо, включенное в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации максимальный скоростной режим для легковых автомобилей с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях составляет не более 110 км/час, на остальных дорогах – не более 90 км/час.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ допускается выявлять административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 27 августа 2020 года в 09 час. 05 мин. в Пряжинском районе Республики Карелия на 393 км 700 м., 61.743423 с.ш., 33,691271 в.д., автодороги Р-21 «Кола», водитель автомобиля <данные изъяты> собственником которого является ФИО1, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 134 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС» П, сведениями о регистрации транспортного средства, иными материалами дела.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС» П, индентификатор FP1143, свидетельство о проверке СВ-РТИ-2020-280, проверка действительна до 03.08.2022. ФИО1 является собственником указанного в постановлении по делу транспортного средства.

Доказательств, с определенностью свидетельствующих о том, что в соответствующее время автомобиль находился во владении и пользовании другого лица, в деле не имеется. Представленный ФИО1 документ – нотариально заверенное заявление лица (<адрес>3), управлявшего транспортным средством, не может быть признан допустимым доказательством, поскольку принадлежность его данному лицу с достоверностью не установлена.

С учетом установленных обстоятельств ФИО1 на законных основаниях привлечена к административной ответственности. Действия ее правомерно квалифицированы по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и санкцией статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для изменения или отмены постановления должностного лица, из материалов дела не следует.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной ФИО1 жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 15 сентября 2020 года № 18810110200915013621 в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья И.С. Кемпинен