Решение № 2-4197/2019 2-4197/2019~М-3687/2019 М-3687/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4197/2019

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Экспобанк" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 11 апреля 2018 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту <данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 162 000,00 рублей на срок до 11 апреля 2025 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 11 мая 2018 года установлена в размере 32,00 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 12 мая 2018 года(вкл.) установлена в размере 20,00 % годовых(полная стоимость кредита 20,350 % годовых).

В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

В свою очередь, Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме(п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 1 125000 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие Кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором).

Всего по состоянию на 19 августа 2019 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1 278 686.96 рублей из них: задолженность по кредиту(основному долгу) - 1 113 624.38 рублей: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 149 274.07 рублей: задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 3 887.42 рублей: штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 3 556.54 рублей: штрафная неустойка по возврату процентов - 8 344.55 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, истец на основании п. 6 Общих условий договора предоставления кредита (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору), обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате Кредита.

Однако, до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по договору № от 11 апреля 2018 года, в размере 1 278 686.96 рублей из них: задолженность по кредиту(основному долгу) - 1 113 624.38 рублей: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 149 274.07 рублей: задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 3 887.42 рублей: штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 3 556.54 рублей: штрафная неустойка по возврату процентов - 8 344.55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 593.43 рублей; Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от 11 апреля 2018 года, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1 125 000,00 рублей.

Представитель истца ООО "Экспобанк" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвещена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11 апреля 2018 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту <данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 162 000,00 рублей на срок до 11 апреля 2025 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 11 мая 2018 года установлена в размере 32,00 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 12 мая 2018 года(вкл.) установлена в размере 20,00 % годовых(полная стоимость кредита 20,350 % годовых).

В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

В свою очередь, Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме(п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 1 125000 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие Кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, истец на основании п. 6 Общих условий договора предоставления кредита (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору), обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате Кредита.

Однако, до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

По состоянию на 19 августа 2019 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1 278 686.96 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1 113 624.38 рублей: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 149 274.07 рублей: задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 3 887.42 рублей: штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 3 556.54 рублей: штрафная неустойка по возврату процентов - 8 344.55 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

С учетом изложенного, требования ООО "Экспобанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 11 апреля 2018 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты> залоговой стоимостью 1 125000 рублей.

Согласно сообщения УМВД России по г.Дзержинску, по состоянию на 17.09.2019г., указанный автомобиль находится в собственности ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истцом также заявлены требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмет залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества регулируется ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решается судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 вышеуказанного ФЗ.

На основании изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>путем продажи его с публичных торгов.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20593,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Экспобанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспобанк" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 11 апреля 2018 года в размере 1 278686, 96 рублей, состоящей из задолженности по кредиту (основному долгу) 1 113624,38 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 149274,07 рублей, задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг 3887,42 рублей, штрафной неустойки по возврату суммы кредита - 3556,54 рублей, штрафной неустойки по возврату процентов 8344,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20593,43 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты> от 11 апреля 2018 года, заключенному между ООО "Экспобанк" и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов.

ООО "Экспобанк" в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова