Решение № 2-3985/2017 2-3985/2017~М-3821/2017 М-3821/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-3985/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 <ФИО>8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 263 521,08 руб. сроком до <Дата обезличена> с взиманием процентов за пользование кредитом 5,5% годовых на приобретение транспортного средства «HyundaiSolaris», VIN <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, черный цвета, 2015 года выпуска. В целях обеспечения кредита с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства <Номер обезличен>-ф. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена> составляет 135 558,27 руб., из которых: 92 080,25 руб. - текущий долг по кредиту; 27,75 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 37 420,80 руб. - просроченный кредит; 2 035,85 руб. - просроченные проценты; 3 815,26 руб. - штрафы на просроченный кредит; 178,36 руб. - штрафы на просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена> в размере 135 558,27 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «HyundaiSolaris», VIN <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, черный цвета, 2015 года выпуска, в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 476 000 руб.

В судебном заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» - ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>-ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 263 521,08 руб. на срок до <Дата обезличена> с взиманием процентов за пользование кредитом 5,5% годовых (размер указанной процентной ставки уменьшен за счет предоставления кредитору государственной субсидии), для приобретения автотранспортного средства марки «HyundaiSolaris», VIN <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, черный цвета, 2015 года выпуска (п.п. 1, 2, 4, 11 кредитного договора).

Согласно п. 6 договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в договоре заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п. 10 договора).

В соответствии с п. 14 договора, ФИО2 подтвердила, что она была ознакомлена, понимала и полностью была согласна, а также обязалась исполнять положения общих условий договора.

Вместе с тем, ФИО2 подтвердила, что получила ориентировочный график погашения (п. 22 договора), о чем имеется ее подпись.

В целях обеспечения выданного кредита <Дата обезличена> между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества <Номер обезличен>-фз, по условиям которого залогодатель представляет залогодержателю в залог транспортное средство марки «HyundaiSolaris», VIN <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, черного цвета, 2015 года выпуска (п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора залога, при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от <Дата обезличена>, заключенному между ООО «ОренРольф», в лице <ФИО>5 и ФИО2, продавец передал в собственность покупателя автомобиль марки «HyundaiSolaris», VIN <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, черного цвета, 2015 года выпуска стоимостью 619 900 руб. (п. 1.1, 2.1 договора).

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в адрес ФИО2 была направлена претензия о погашении суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответ на претензию не получен.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена> составляет 135 558,27 руб., из которых: 92 080,25 руб. - текущий долг по кредиту; 27,75 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 37 420,80 руб. - просроченный кредит; 2 035,85 руб. - просроченные проценты; 3 815,26 руб. - штрафы на просроченный кредит; 178,36 руб. - штрафы на просроченные проценты.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательств неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком ФИО3 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Русфинас Банк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена> в размере 135 558,27 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 кодекса.

Как следует из отчета <Номер обезличен>.10-185 от <Дата обезличена>, рыночная стоимость транспортного средства «HyundaiSolaris», VIN <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, черного цвета, 2015 года выпуска составляет 212 000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «HyundaiSolaris», VIN <Номер обезличен>, двигатель G4FCFW460519, черного цвета, 2015 года выпуска является ФИО2

На основании изложенного суд, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 3 911,17 руб. и в размере 6 000 руб. за требования неимущественного характера.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 <ФИО>9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена> в размере 135 558,27 руб., из которых: 92 080,25 руб. - текущий долг по кредиту; 27,75 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 37 420,80 руб. - просроченный кредит; 2 035,85 руб. - просроченные проценты; 3 815,26 руб. - штрафы на просроченный кредит; 178,36 руб. - штрафы на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 911,17 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «HyundaiSolaris», VIN <Номер обезличен>, двигатель G4FCFW460519, черного цвета, 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО2 <ФИО>11, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.