Решение № 2-3111/2019 2-3111/2019~М-1675/2019 М-1675/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-3111/2019

№2-3111/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-001907-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк») (далее Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя следующим. 20 января 2016 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 312 498,04 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. От исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила. На 08 февраля 2019 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 266 277,77 руб., по процентам за пользование кредитом – 119 427,79 руб., всего 385 705,56 руб.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с ФИО1 по установленной договором ставке в размере 25,50 % годовых, начиная с 09 февраля 2019 года по день фактического погашения основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (29 августа 2022 года).

При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 7 057,06 руб., которая должна быть возмещена ответчиком.

Представитель Банка, ФИО1 в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении не обращалась.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

20 января 2016 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок по 15 января 2020 года кредит в сумме 312 498,04 руб. под 25,50 % годовых, а та приняла на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

15 сентября 2016 года между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №01 к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 283 637,36 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 30 декабря 2019 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

14 октября 2016 года между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №02 к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 281 677,77 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 28 августа 2020 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

21 января 2017 года между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №03 к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 281 677,77 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 28 января 2021 года), с 22 января 2017 по 21 июля 2017 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 6,67%, с 22 июля 2017 – 25,50%, размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

19 сентября 2017 года между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №04 к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 281 677,77 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 28 сентября 2021 года), с 20 сентября 2017 года процентная ставка – 25,50%, размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

06 марта 2018 года между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №05 к кредитному договору, из условий которого следует, что на дату подписания данного соглашения сумма основного долга по кредиту, подлежащая уплате, составляет 281 677,77 руб. Также стороны изменили срок возврата кредита (окончательно 29 августа 2022 года), размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении платежей согласно графику, установленному кредитным договором, дополнительными соглашениями к нему.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику ФИО1 Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

По заявлению Банка мировым судьей Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем (28 января 2019 года) и.о. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска, мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска по заявлению ответчика отменен.

Банк обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ.

Поступавшие на счет средства направлялись только на погашение процентов и основного долга.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На 08 февраля 2019 года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 266 277,77 руб., по процентам 119 427,79 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга, с 09 февраля 2019 года по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, т.е. по 29 августа 2022 года. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного времени суд определяет в размере 25,50 % годовых, руководствуясь условиями кредитного договора.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ФИО1 7 057,06 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного обществ «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 20 января 2016 года, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 266 277 руб.77 коп.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 08 февраля 2019 года в размере 119 427 руб. 79 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 057 руб. 06 коп.

Всего взыскать 392 762 руб. 62 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного обществ «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 266 277 руб.77 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 25,50% годовых, начиная с 09 февраля 2019 года по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по 29 августа 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: О.П. Карпова